In its judgment the Court of Justice explains first that, by relying in particular on the content and on the legal context of the entry at issue, the new wine regime, for reasons of legal certainty, made provision for a transitional regime in order to maintain the protection of wine names already protected before 1 August 2009 under national law, and therefore under EU law.
Dans son arrêt, la Cour explique, tout d’abord, en s’appuyant notamment sur le contenu et sur le contexte juridique de l’inscription contestée, que le nouveau régime vitivinicole a, pour des motifs de sécurité juridique, prévu un régime transitoire afin de maintenir la protection dont jouissaient les dénominations de vins protégées avant le 1er août 2009 en vertu du droit national et, partant, du droit de l’Union.