But looking at the jurisprudence over the years that has developed in the
International Human Rights Committee that interprets article 18 or that in the European human rights convention interprets article 9 and article 2 of an optional protocol to the convention, which is essentially the same as article 18 of the civil and political rights covenant, looking at
the comment on the interpretation of the freedom of religion provision in the civil and political rights
covenant, and going into ...[+++] the case law and into the Human Rights Committee's commentary on what it perceives the right to be, you get a different view.
Mais si on regarde la jurisprudence établie au fil des ans par le Comité des droits de la personne qui interprète l'article 18 ou l'interprétation donnée de l'article 9 de la Convention européenne des droits de l'homme ou de l'article 2 du Protocole facultatif, qui correspond essentiellement à l'article 18 du pacte, si on regarde le commentaire sur l'interprétation de la disposition du Pacte international relatif aux droits civils et politiques concernant la liberté de religion, la jurisprudence et le commentaire du Comité des droits de l'homme sur la portée de ce droit, alors nos vues peuvent changer.