The point is that if a judge is given a choice between setting parole eligibility at 25 years or 50 years in a conviction for, let us say, two first degree murders, my thought and also the thought of the authors who talk about judicial restraint is that a judge will probably pick 25 years.
Le fait est que, si un juge a le choix entre établir l'admissibilité à la libération conditionnelle à 25 ou à 50 ans dans le cas d'une condamnation pour deux meurtres au premier degré, par exemple, je crois, tout comme les auteurs qui ont abordé la question de la réserve judiciaire, qu'il choisira probablement 25 ans.