On the issue of saying it's not yet a national park, and therefore you do not have an obligation to provide a certain level of protection to it, well, using that approach, what you're indeed saying then is that we should allow development in Pacific Rim National Park, because it too is not yet under the National Parks Act, or that we should allow logging to take place in Gros Morne, or that we should allow mining and logging to take place in Pukaskwa or that we should allow for oil exploration in the grasslands.
Quand on dit qu'il ne s'agit pas encore d'un parc national et que l'on est donc encore obligé d'assurer un certain niveau de protection, que diriez-vous si nous appliquions le même principe pour autoriser des projets d'exploitation dans le parc national du bassin du Pacifique, parce que lui non plus n'a pas encore été créé officiellement en vertu de la Loi sur les parcs nationaux, ou si nous autorisions des sociétés à couper du bois à Gros Morne, ou à exploiter des mines et à couper du bois à Pukaskwa, ou à entreprendre de la prospection pétrolière dans les Grasslands.