In a post-9/11 universe that perhaps needs to be reasonably interpreted, can the U.S. use the notion of not just the terrorist connection, which I don't think any evidence has been established for, but the prospective use of weapons of mass destruction under some doctrine of imminence, as you put it, whereby you don't have to wait until somebody uses nuclear weapons?
Dans un monde de l'après-11 septembre qui aurait peut-être besoin d'être interprété de manière raisonnable, est-ce que les États-Unis peuvent utiliser non pas seulement le lien avec les terroristes—qui, à mon avis, n'a pas été démontré—mais l'utilisation prospective des armes de destruction massive en vertu d'une certaine doctrine de l'imminence, comme vous le dites, pour justifier que vous n'avez pas besoin d'attendre que quelqu'un utilise des armes nucléaires?