Some organizations and chiefs expressed concern with both the timing and the adequacy of funding as well as the process which led to the agreement with the AFN, while others were more optimistic that the agreement represented a departure from the status quo.46 In stark contrast to its national counterpart, on 19 February 2014, the Assembly of the First Nations of Quebec and Labrador filed an application for judicial review of the consultation process with respect to the proposed First Nations Control of First Nations Education Act.47
Certains organismes et chefs se disent préoccupés par le calendrier de versement et par les sommes, de même que par le processus qui a mené à l’entente avec l’APN, tandis que d’autres se montrent plus optimistes et considèrent que l’entente constitue un point de départ46. Tout à l’opposé de son homologue national, l’Assemblée des Premières Nations du Québec et du Labrador a présenté, le 19 février 2014, une demande de révision judiciaire du processus de consultation concernant la Loi sur le contrôle par les premières nations de leurs systèmes d’éducation (LCPNSE)47.