Either the Supreme Court will recognize that the legislation is not constitutionally valid, which I think will come as a shock to Canadians and will represent a step backwards for the protection of privacy, or the Supreme Court will rule that the legislation is constitutionally valid, in which case we will have an excellent example of the total lack of flexibility in the new operating mode of federalism, an arrogant and imperialistic mode. This example will be put to good use during the next referendum in Quebec.
De deux choses l'une: ou bien la Cour suprême reconnaîtra que ce n'est pas valide constitutionnellement, auquel cas je pense que ce sera un choc pour les Canadiens et un recul pour la protection de la vie privée, ou bien la Cour suprême trouva que la loi est valide constitutionnellement, auquel cas nous aurons là un excellent exemple qui pourra être utilisé lors du prochain référendum au Québec pour illustrer l'absence totale de souplesse du nouveau mode de fonctionnement du fédéralisme, un mode arrogant et impérialiste.