Vertaling van "through another big brother-style bill " (Engels → Frans) :

We must ensure that Canadians are not threatened once again with the loss of their right to privacy through another Big Brother-style bill introduced by the Conservatives.
Nous devons nous assurer que les Canadiens ne seront pas encore une fois menacés de perdre leur droit à la vie privée à cause d'un autre projet de loi à la Big Brother présenté par les conservateurs.

As outlined by previous speakers who referred to Bill C-69, this particular act that is to be amended will now incorporate and permit law enforcement agencies, and by virtue of their co-operation, agencies such as Big Brothers, Scouts Canada, kindergartens and those who seek to have persons in positions of trust in their employ, to inquire through the police and through the solicitor general's department about the appearance on a person's record of a prior sexual assault conviction.
Comme l'ont souligné les orateurs précédents qui ont parlé du projet de loi C-69, cette loi qui doit être amendée doit prévoir et permettre aux services d'application de la loi, à d'autres organismes connexes comme les Grands Frères, Scouts Canada, les jardins d'enfants et tous ceux qui désirent employer des gens dans des postes de confiance, de vérifier auprès des autorités policières et du ministère du Solliciteur général si une personne a déjà été reconnue coupable d'agression sexuelle .

If our society conveys a contradictory message about sexual exploitation, that is to say if there is an age where it's permissible and another age where it is not, if we first say that we have to protect children and if we subsequently say that it is all right for a mother, father, uncle or big brother to be involved in prostitution, pornography and so on, and if that is not a problem, how to do expect young people to sort through all those messages?
Si notre société véhicule un message contradictoire par rapport à l'exploitation sexuelle, c'est-à-dire s'il y a un âge où c'est admissible et un âge où ça ne l'est pas, si on dit d'abord qu'il faut protéger les enfants et si on dit par la suite qu'il est permis à une maman, à un papa, à un oncle ou à un grand frère d'être impliqués dans la prostitution, dans la pornographie, etc., et que cela n'est pas un problème, comment voulez-vous que les jeunes démêlent tous ces messages?