In as much as today's motion provides recognition for civil unions and for existing same sex marriages or unions, does the member see a problem with the type of arrangement that exists in other jurisdictions and other, shall I say, mature democracies like England where I note that Elton John recently celebrated a union which was not characterized as a marriage but as a civil union under England's legislation and yet had all the trappings of a marriage relationship, as it were, and they were celebrating and happy?
Comme la motion d'aujourd'hui prévoit la reconnaissance des unions civiles et des unions ou des mariages existants entre personnes de même sexe, le député voit-il un problème dans le genre d'arrangement qui existe dans d'autres pays et d'autres démocraties, disons, avancées comme l'Angleterre, où Elton John a récemment contracté une union considérée non pas comme un mariage, mais comme une union civile, en vertu de la loi britannique, union qui présentait pourtant tous les signes d'une relation conjugale et qui a été célébrée dans la joie?