Even if in some cases a power imbalance is not present, the elevated risk that the vulnerable could be targeted, that the vulnerable could suffer if the activity is allowed to persist, warrants prohibition of the activity itself because harm results to everyone when a practice that targets the vulnerable is allowed to flourish.
Même si, dans certains cas, il n'y a pas de rapport d'inégalité, le fait que les plus vulnérables s'exposent à des risques plus élevés et puissent souffrir si on permet à l'activité de se poursuivre justifie l'interdiction de l'activité, car lorsqu'on autorise une pratique qui cible les plus vulnérables, c'est tout le monde qui en souffre.