What we are talking about is the decision that it is a legitimate business expense to poison our water, a legitimate business expense to practice predatory behaviour that costs other Canadians jobs because their company might play by the rules, whether it is safety or product information that is valid as opposed to unfair advertising or practising predatory behaviour on consumers.
Cela veut donc dire qu'empoisonner l'eau, se livrer à des pratiques destructrices qui coûtent leur emploi à des Canadiens parce que leur entreprise respecte les règles, qu'il s'agisse de sécurité ou de renseignements sur leurs produits, qui sont exacts plutôt que mensongers et qui ne cherchent pas à leurrer le consommateur, tout ça constitue des dépenses légitimes d'emploi.