They need to be more serious when they promise that the European Union’s contribution to the world fund to combat HIV/AID
S, tuberculosis and malaria will come from additional resources, while we can see today that this money comes from existing budget lines, and they need to be more consistent when they confirm, in this House, the importance of public health services for the developing countries, while in the negotiations on the General Agreement on Trade in Services they claim that the liberalisation and privatisation of services wil
...[+++]l be a good thing for those same countries.
Un peu plus de sérieux lorsque l'on promet que la contribution de l'Union européenne au Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme sera constituée de ressources supplémentaires, et que l'on peut constater aujourd'hui que ces sommes proviennent de lignes budgétaires existantes. Plus de cohérence lorsque l'on affirme, ici, l'importance des services publics de santé pour les pays en voie de développement et que, par ailleurs, dans le cadre des négociations de l'accord général sur le commerce et les services, on prétend que la libéralisation et la privatisation des services seront positives pour ces mêmes pays.