The Committee thought that concerns that a prospective juror may have ties to one of the parties, not live in the judicial district of the offence, be biased because of his or her profession or occupation or not be the person whose name appears on the panel could be addressed by asking general questions rather than by requiring the disclosure of specific information to the parties (name, address, occupation, etc.).
Les craintes qu’un candidat entretienne des liens avec une partie, qu’il ne réside pas dans le district judiciaire de l’infraction, qu’il puisse entretenir des préjugés en raison de son occupation professionnelle ou qu’il ne soit pas la même personne que celle dont le nom figure au tableau pourraient, selon le comité, être évacuées par des questions générales neutres plutôt qu’en exigeant la divulgation d’informations précises aux parties (nom, adresse, occupation, etc.).