Vertaling van "why retroactivity must " (Engels → Frans) :

Unless there are incontrovertible reasons why retroactivity must take place to preserve the life or some other special situation of a person or group, retroactive legislation should not be passed in the House (1930) Hon. Peter Adams (Parliamentary Secretary to the Minister of Human Resources and Skills Development, Lib.): Mr. Speaker, I listened with great interest to my colleague and with some disappointment.
À moins de raisons incontournables rendant la rétroactivité nécessaire pour préserver la vie ou quelque autre situation spéciale d'une personne ou d'un groupe, la Chambre ne devrait jamais adopter de mesures législatives rétroactives (1930) L'hon. Peter Adams (secrétaire parlementaire de la ministre des Ressources humaines et du Développement des compétences, Lib.): Monsieur le Président, j'ai écouté le député avec grand intérêt, mais aussi avec une certaine déception.

We asked that retroactivity, which is a repugnant sort of instrument to use by any government, though we understand and realize sometimes why that must occur.But I think Diane, Massimo, and Jerry have asked the questions.
Nous avons demandé que la rétroactivité, qui est une mesure répugnante, quel que soit le gouvernement en place, même si nous comprenons parfois pourquoi il faut y recourir.Mais je crois que Diane, Massimo et Jerry ont déjà posé des questions à ce sujet.

Honourable senators, not only do we, as a general rule, look askance at retroactive legislation, but one must also query why invalid bylaws and regulations were enacted in the first place.
Honorables sénateurs, non seulement nous regardons en général de travers toute mesure législative rétroactive, mais il faut aussi se demander pourquoi des règlements non valables ont pu être promulgués.

In Cunningham, the court clearly stated that to know whether the principles of fundamental justice are respected, which allows for the passing of the bill retroactively, the protection of society must be weighed against the interests of the prisoner, and that is why we say that it is more or less the same context, that is the legitimate expectation of the prisoner to be released, versus the protection of society.
Dans Cunningham, la cour a dit clairement que pour savoir si les principes de justice fondamentale sont respectés, ce qui permet l'adoption d'un projet de loi rétroactivement, il faut peser la protection de la société versus les intérêts du détenu et c'est pourquoi on vous dit que c'est un peu le même contexte, l'expectative légitime d'un détenu de se faire libérer contre la protection de la société.