Vertaling van "comparer aux vaccins pcv10 et pcv13 " (Frans → Nederlands) :

Il y a cependant lieu de se demander si la vaccination PCV7 constitue toujours une intervention coût-efficace en Belgique (et est donc toujours l’option adéquate à comparer aux vaccins PCV10 et PCV13) compte tenu du remplacement des sérotypes observé.
We zouden ons echter de vraag kunnen stellen of PCV7 vaccinatie nog kan worden beschouwd als een kosteneffectieve interventie in België (en dus de aangewezen comparator voor PCV10 en PCV13) gezien de geobserveerde serotypevervanging.

Si l’on exclut l’effet de l’immunité de groupe et qu’on les compare au PCV7, les nouveaux vaccins PCV10 et PCV13 permettraient d’éviter, tous scénario confondus, 113 à 118 IPD, 181 à 236 pneumonies, 587 à 6 317 otites moyennes et un peu moins de deux décès.
Vergeleken met PCV7 en zonder het effect van groepsimmuniteit vermeden de nieuwe PCV10 en PCV13 vaccins, volgens alle scenario’s, 113 tot 118 IPDs, 181 tot 236 pneumonieën, 587 tot 6 317 otitis media en iets minder dan 2 overlijdens.

En conclusion, les résultats de notre analyse ont montré de façon constante que le remplacement du vaccin PCV7 actuel par les nouveaux vaccins PCV10 ou PCV13 est opportun.
We kunnen besluiten dat de resultaten van ons model pleiten voor een vervanging van het huidige PCV7 vaccin door het nieuwe PCV10 of PCV13 vaccin.

Le rapport du KCE a pu démontrer qu’il est justifié, d’un point de vue médical ainsi que d’un point de vue médico-économique, de remplacer le vaccin PCV7 par les vaccins PCV10 ou PCV13.
Het KCE rapport toonde aan dat het medisch wenselijk en kosteneffectief is om in het huidige vaccinatie programma PCV7 te vervangen door PCV10 of PCV13.

Clairement le choix entre les vaccins PCV10 et PCV13 dépendra de la préférence du décideur d’opter pour la prévention seule de pathologies graves IPD dans des cas moins fréquents ou également pour la prévention de pathologies bénignes OMA chez un plus grand nombre.
Het is duidelijk dat de keuze tussen beide vaccins zal afhangen van de voorkeur van de beleidsmaker om te opteren voor de preventie van minder frequente ernstige IPD gevallen alleen of ook voor de preventie van frequente gevallen van AOM.

En ce qui concerne les 2 nouveaux vaccins PCV10 et PCV13, des études randomisées ont été menées qui montrent une moindre immunogénicité (mesurée en ELISA) en particulier pour les sérotypes 6B et 23F.
Wat de twee nieuwe vaccins PCV10 en PCV13 betreft, hebben gerandomiseerde studies een lagere immunogeniciteit aangetoond (gemeten door ELISA), in het bijzonder voor serotypes 6B en 23F.

Dans le scénario où il existe un impact supérieur sur l’OMA du PCV10 versus le PCV13, où il n’y a pas d’immunité de groupe (ce qui a été observé en Belgique et dans d’autres pays européens avec le PCV7, contrairement aux USA) et où l’on inclut une protection croisée pour le sérotype 19A conférée par le PCV10, la vaccination avec le PCV13 était préférable si l’on escompte que le remplacement des sérotypes resterait bas. Si l’on exclut la protection croisée présumée pour le sérotype 19A conférée par le PCV10, la vaccination avec le PCV13 restait préférable pour des effets plus importants du remplacement des sérotypes.
In het scenario waarbij PCV10 een hogere impact heeft op AOM dan PCV13, waar groepsimmuniteit zich niet voordoet (zoals vastgesteld met PCV7 in België en in verschillende andere Europese landen, in tegenstelling tot de VS) en er kruisbescherming is voor 19A bij PCV10, blijft PCV13 te verkiezen als de effecten van serotypevervanging klein zijn.

Compte tenu du plan de vaccination infantile en routine et du fait que le PCV10 ne fasse actuellement l’objet d’une licence que pour un schéma 3+1, nous nous concentrons sur les options de vaccination suivantes : (1) la situation actuelle avec une vaccination PCV7 utilisant un schéma 2+1; (2) la vaccination PCV13 avec un schéma 2+1 ou un schéma 3+1; (3) la vaccination PCV10 avec un schéma 3+1.
Rekening houden met het in voege zijnde vaccinatieschema voor kinderen en het feit dat PCV10 momenteel enkel vergund is voor het 3+1 schema, concentreren we ons op de volgende vaccinatie opties: (1) de huidige situatie met PCV7 vaccinatie volgens een 2+1 schema; (2) PCV13 vaccinatie volgens een 2+1 of een 3+1 schema; (3) PCV10 vaccinatie volgens een 3+1 schema.

Le profil de sécurité d’IXIARO a été comparé aux vaccins de contrôle Havrix (vaccin de l’hépatite A, formulation pédiatrique 720 U / 0,5 ml) et Prevenar (vaccin pneumococcique conjugué 7-valent [protéine CRM197 de la diphtérie]).
Het veiligheidsprofiel van IXIARO werd vergeleken met de controlevaccins Havrix (hepatitis A-vaccin, preparaat voor kinderen 720 ELISA-eenheden/0,5 ml) en Prevenar (7-valent pneumokokkenconjugaatvaccin [difterie CRM 197 -proteïne]).

Chez les femmes de 16 à 26 ans qui n’ont pas encore été en contact avec un des types de HPV contenus dans le vaccin, il est démontré que le Gardasil ® connaît une efficacité prophylactique élevée contre les lésions intra-épithéliales cervicales, vulvaires et vaginales associées aux HPV 6/11/16/18, qui précèdent le cancer, de même que contre les verrues génitales associées aux mêmes types de HPV. En comparant l’immunogénicité chez les filles de 9 à 15 ans avec celle des femmes de 16 à 26 ans, on peut également attribuer au vaccin une efficacité prophylactique élevée chez les filles de 9 à 15 ans.
Bij vrouwen van 16 tot en met 26 jaar, die nog geen contact hadden met een van de HPV-types van het vaccin, is aangetoond dat Gardasil ® een hoge profylactische werkzaamheid kent tegen HPV 6/11/16/18 gerelateerde cervicale, vulvaire en vaginale intra-epiteliale lesies die kanker voorafgaan, alsook tegen genitale wratten gerelateerd aan dezelfde HPV-types. Via vergelijking van de immunogeniciteit bij 9- tot en met 15-jarige meisjes met die bij 16- tot en met 26-jarige vrouwen, wordt aan het vaccin ook bij 9- tot en met 15-jarige meisjes een hoge profylactische werkzaamheid toegeschreven.