M
algré les nombreux points positifs, plusieurs aspects restent problématiques dans le fonctionnement des centres de référence : grande di
stance géographique pour de nombreux patients, longs délais d’attente, motivation de nombreux patients moins dirigée vers la thérapie et l’amélioration que vers la réponse aux exigences admin
istratives en vue d’obtenir une allocation, absence ou insuffisance de thérapie individuelle alors que les connaissances scienti
...[+++]fiques relatives aux thérapies de groupe sont très limitées, contacts insuffisants avec la médecine générale et les kinésithérapeutes, formation insuffisante d’autres acteurs de soins, trop peu de liens avec des psychothérapeutes extérieurs et surtout lacune dans la conceptualisation et le développement de réseaux de soins pour l’avenir.Ondanks de vele positieve punten blijven verschillende aspecten in de werking van de referentiecentra problematisch: grote g
eografische afstand voor vele patiënten, lange wachttijden, de motivatie van een aantal patiënten die niet zozeer op therapie en verbetering gericht is maar eerder op het vervullen van een aantal administratieve plichten met het oog op het bekomen van een uitkering, geen of ontoereikende individuele therapie terwijl de wetenschappelijke kennis betreffende de groepstherapieën zeer bepe
rkt is, onvoldoende contact met huisartsen en k ...[+++]inesitherapeuten, ontoereikende opleiding van andere zorgactoren, te weinig banden met de externe psychotherapeuten en vooral een leemte in de conceptualisering en het opzetten van zorgnetwerken voor de toekomst.
