Traduction de «l’augmentation du risque devient apparente après » (Français → Néerlandais) :

L’augmentation du risque devient apparente après environ 3 années d’utilisation mais retourne à la normale dans les quelques années (au plus 5 ans) suivant l’arrêt du traitement.
Het verhoogd risico wordt duidelijk na ongeveer 3 jaar gebruik; dit risico keert echter terug naar zijn basisniveau een paar jaar (hoogstens 5) na het beëindigen van de behandeling.

L’essai randomisé contrôlé versus placebo, l’étude Women’s Health Initiative (WHI), ainsi que des études épidémiologiques montrent de manière uniforme une augmentation du risque de cancer du sein chez les femmes prenant une association oestro-progestative comme THS, qui devient apparente après environ 3 ans (voir rubrique 4.8).
De gerandomiseerde placebogecontroleerde studie, de Women’s Health Initiative (WHI) studie, en epidemiologische studies zijn consistent in het vinden van een verhoogd risico op borstkanker, wat duidelijk wordt na ongeveer 3 jaar, bij vrouwen die gecombineerd oestrogeen-progestageen als HST hebben gebruikt (zie rubriek 4.8).

L’augmentation du risque devient significative après quelques années d’utilisation mais le risque revient à la normale en quelques années (5 au plus) après l’arrêt du traitement.
De stijging van dit risico wordt significant na enkele jaren gebruik maar wordt weer normaal binnen enkele jaren (hoogstens 5) na stopzetting van de behandeling.

L’augmentation du risque devient visible après environ 3 années d’utilisation. Cependant, le risque revient à la normale après quelques années (au plus 5 ans) suivant l’arrêt du traitement.
Het neemt echter weer af tot het normaal niveau binnen een paar jaar (maximaal 5) na stopzetting van de behandeling.

L'augmentation du risque devient significative après quelques années d'utilisation, mais le risque revient à son niveau de départ après quelques années (au plus 5 ans) suivant l’arrêt du traitement.
Voor alle HST wordt een verhoogd risico duidelijk na een paar jaar gebruik, dat stijgt met de duur van de inname en terugkeert naar het basisniveau na een paar (hoogstens vijf) jaar na het beëindigen van de behandeling.

L’augmentation du risque devient significative après quelques années d’utilisation mais retourne au niveau de base en quelques années (au plus cinq ans) après l’arrêt du traitement.
Het verhoogde risico wordt zichtbaar binnen enkele jaren van gebruik, maar neemt weer af tot de beginwaarde binnen enkele (maximaal vijf) jaar na het beëindigen van de behandeling.

L’augmentation du risque devient visible après quelques années d’utilisation.
Dit extra risico hangt af van de duur van uw HST.

Considérant, s'agissant de la condition relative au risque de préjudice grave difficilement réparable, que la partie requérante expose que le S. est le produit le plus important de sa gamme; que le Ministre des Affaires économiques lui a accordé une augmentation du prix " vu les circonstances exceptionnelles" ; que l'augmentation de la base de remboursement lui a été refusée de manière totalement discriminatoire " vu qu'un médicament similaire d'un concurrent a reçu une base de remboursement plus élevée (malgré l'avis négatif du CTPS)" ; que l'acte attaqué la prive, contrairement à son concurrent, d'une partie importante de revenus alors même que le Ministre des Affaires économiques avait estimé une augmentation de prix souhaitable; que son concurrent s'est vu attribuer plus de moyens, ce qui lui permet de conquérir jour après jour une partie plus importante du marché, qu'il sera ultérieurement pratiquement impossible à la requérante de récupérer; que le Conseil d'Etat a déjà à plusieurs reprises considéré que l'acquisition et le maintien d'une position sur un marché où le nombre d'acteurs est réduit est de la plus haute importance pour une entreprise et que le fait de ne pas acquérir ou de perdre une position constitue un risque de préjudice grave difficilement réparable; qu'elle subit un dommage moral en raison du refus pris malgré les avis positifs de la Commission de remboursement des médicaments et par le Comité de l'assurance; que l'acte attaqué, manifestement illégal, porte atteinte à sa réputation; qu'elle subit également un très lourd préjudice financier puisqu'elle espérait réaliser en 2003 un chiffre d'affaires d'au moins 50 millions d'euros, devant servir à couvrir les importants coûts de recherche et de production; qu'elle risque de perdre ce chiffre d'affaires et de devoir fermer une ligne de production; que, quel que soit le montant du prix et de la base de remboursement du produit concurrent, le patient paiera toujours l ...
Considérant, s’agissant de la condition relative au risque de préjudice grave difficilement réparable, que la partie requérante expose que le S. est le produit le plus important de sa gamme; que le Ministre des Affaires économiques lui a accordé une augmentation du prix “vu les circonstances exceptionnelles”; que l’augmentation de la base de remboursement lui a été refusée de manière totalement discriminatoire “vu qu’un médicament similaire d’un concurrent a reçu une base de remboursement plus élevée (malgré l’avis négatif du CTPS)”; que l’acte attaqué la prive, contrairement à son concurrent, d’une partie importante de revenus alors même que le Ministre des Affaires économiques avait estimé une augmentation de prix souhaitable; que son concurrent s’est vu attribuer plus de moyens, ce qui lui permet de conquérir jour après jour une partie plus importante du marché, qu’il sera ultérieurement pratiquement impossible à la requérante de récupérer; que le Conseil d’Etat a déjà à plusieurs reprises considéré que l’acquisition et le maintien d’une position sur un marché où le nombre d’acteurs est réduit est de la plus haute importance pour une entreprise et que le fait de ne pas acquérir ou de perdre une position constitue un risque de préjudice grave difficilement réparable; qu’elle subit un dommage moral en raison du refus pris malgré les avis positifs de la Commission de remboursement des médicaments et par le Comité de l’assurance; que l’acte attaqué, manifestement illégal, porte atteinte à sa réputation; qu’elle subit également un très lourd préjudice financier puisqu’elle espérait réaliser en 2003 un chiffre d’affaires d’au moins 50 millions d’euros, devant servir à couvrir les importants coûts de recherche et de production; qu’elle risque de perdre ce chiffre d’affaires et de devoir fermer une ligne de production; que, quel que soit le montant du prix et de la base de remboursement du produit concurrent, le patient paiera toujours le même montant vu le pla ...

La prescription de macrolides (et apparentés) après une diminution nette en 2004, avait augmenté à nouveau en 2005, était resté stable en 2006, mais réaugmente en 2007 et en 2008.
Na een duidelijke vermindering in 2004, steeg het voorschrijven van macroliden (en verwante middelen) terug in 2005, bleef stabiel in 2006 maar is terug gestegen in 2007 en in 2008.

La prescription de macrolides (et apparentés) après une diminution nette en 2004, avait augmenté à nouveau en 2005, était resté stable en 2006, mais réaugmente en 2007.
Na een duidelijke vermindering in 2004, steeg het voorschrijven van macroliden (en verwante middelen) terug in 2005, bleef stabiel in 2006 maar is terug gestegen in 2007.