Vertaling van "responsabilité médicale en cas de dérogation aux recommandations " (Frans → Nederlands) :

La crainte de la responsabilité médicale en cas de dérogation aux recommandations de bonne pratique pourrait avoir pour conséquence de réduire au minimum le contenu des recommandations de bonne pratique.
De vrees voor medische aansprakelijkheid bij het afwijken van praktijkrichtlijnen zou er kunnen toe leiden dat men de inhoudelijke aspecten van de praktijkrichtlijnen tot een minimum zal reduceren.

Pour l’application du présent chapitre, on entend par : audit clinique : un examen ou un passage en revue systématique des procédures radiologiques médicales, qui vise à améliorer la qualité et le résultat des soins administrés au patient grâce à un examen structuré dans le cadre duquel les pratiques, les procédures et les résultats radiologiques sont comparés à des référentiels convenus de bonnes procédures radiologiques médicales et qui donne lieu à la modification des pratiques, si cela s’impose, et à l’application de nouveaux référentiels en cas de nécessité; responsabilité médicale : la responsabilité attribuée à un praticien en matière d’expositions médicales individuelles, notamment : la justification; l’optimisation; l’évaluation clinique du résultat; la collaboration avec d’autres spécialistes et le personnel, le cas échéant, sur le plan des aspects pratiques; la collecte d’informations, si cela est nécessaire, sur des examens antérieurs; la fourniture, à d’autres praticiens et/ou médecins prescripteurs, d’informations et/ou de dossiers radiologiques, selon les cas; la fourniture éventuelle d’informations aux patients et autres personnes concernées sur les risques des rayonnements ionisants; niveaux de référence diagnostiques : des niveaux de dose dans les pratiques radiodiagnostiques ou, dans le cas de produits radiopharmaceutiques, des niveaux d’activité, pour des examens types sur des groupes de patients types ou sur des « fantômes » types, pour des catégories larges de types d’installations.
Voor de toepassing van dit hoofdstuk wordt verstaan onder : klinische audit : een stelselmatige analyse of het stelselmatig doorlopen van medisch-radiologische procedures ter verbetering van de kwaliteit en de resultaten van de patiëntenzorg via een gestructureerde doorlichting waarbij radiologische handelingen, procedures en resultaten worden getoetst aan de overeengekomen normen voor goede radiologische praktijk, waarna de handelingen, waar zulks wenselijk is, worden gewijzigd en waarna zo nodig nieuwe normen worden toegepast; medische verantwoordelijkheid : de verantwoordelijkheid toegewezen aan een practicus betreffende individuele medische blootstellingen, meer bepaald : de rechtvaardiging; de optimalisering; de klinische evaluatie van het resultaat; de samenwerking ten aanzien van de praktische aspecten, waar nodig, met andere specialisten en het personeel; waar noodzakelijk het inwinnen van gegevens over eerdere onderzoeken; het onmiddellijk verstrekken van bestaande radiologische gegevens en/of dossiers aan andere practici en/of voorschrijvende artsen, naargelang het geval; in voorkomend geval het verstrekken van informatie aan patiënten en andere betrokken personen over het risico van ioniserende stralingen; diagnostische referentieniveaus : de dosisniveaus in de medische radiodiagnostiek en, in het geval van radiofarmaca, de hoeveelheden die voor karakteristieke onderzoeken worden toegediend, voor groepen patiënten van standaardafmetingen of standaardfantomen voor breed gedefinieerde soorten apparatuur.

Les recommandations de bonne pratique clinique en cas de responsabilité médicale : une arme ou un bouclier ?
Klinische praktijkrichtlijnen bij medische aansprakelijkheid: Schild of Zwaard?

Les mots clés utilisés ont été : „devoir dÊinformation‰, „consentement éclairé‰, „responsabilité médicale des médecins‰, „recommandations de bonne pratique‰, „recommandations‰, „protocole‰. Pour lÊanalyse de la jurisprudence dans les autres pays européens, lÊétude s'est basée sur les sites Internet des juridictions des pays concernés et sur la littérature existante.
De trefwoorden waren „informatieplicht‰, „geïnformeerde toestemming‰, „medische aansprakelijkheid van de arts‰, „praktijkrichtlijnen‰, „aanbevelingen‰, „protocol‰.

L'article 5 dit clairement que le médecin " ordonnateur" (entendez le prescripteur) et le " praticien" (entendez tout professionnel de la santé habilité à assumer la responsabilité médicale d’une exposition d’un patient aux radiations ionisantes, p.ex. le radiologue) portent une certaine responsabilité, chacun à leur niveau, dans le processus de justification.
Artikel 5 zegt duidelijk dat de verwijzende persoon (m.a.w. de arts die voorschrijft) en de medisch deskundige (m.a.w. elke persoon van de gezondheidsector die gerechtigd is om de medische verantwoordelijkheid van een blootstelling van een patiënt aan stralingen te dragen, b.v. de radioloog) elk op hun niveau bij de rechtvaardigingsprocedure verantwoordelijkheid dragen.

Toute exposition à des fins médicales visée à l’article 50.2.2 est effectuée sous la responsabilité médicale d’un praticien autorisé conformément aux dispositions des articles 53, 54.3 et 54.5.c).
Elke medische blootstelling, bedoeld in artikel 50.2.2 wordt uitgevoerd onder de medische verantwoordelijkheid van een practicus, vergund overeenkomstig de bepalingen van de artikelen 53, 54.3 en 54.5.c).

La législation de lÊétat du Maine stipulait quÊune fois les recommandations de bonne pratique et protocoles développés par le Maine Licensing and Registration Boards, un médecin pouvait les utiliser comme moyen de défense en cas de procès en responsabilité médicale.
Het project bestond erin praktijkrichtlijnen op te stellen teneinde medische schadeclaims te vermijden en de beroepsbeoefenaar de mogelijkheid te geven om verweer te voeren tegen de ingestelde schadeclaims. De wetgeving van de deelstaat Maine stelde dat eens praktijkrichtlijnen en protocollen ontwikkeld waren door the Maine Licensing and Registration Boards, een arts deze mocht gebruiken als verweer in een geval van medische aansprakelijkheid.

Droit 1998, 1²- 3 135 M. PENNEAU en J. PENNEAU, „Recommandations professionnelles et responsabilité médicale‰, Méd.
Droit 1998, 1²- 3 135 M. PENNEAU en J. PENNEAU, „Recommendations professionelles et responsabilité médicale‰, Méd.

Etude relative aux coûts potentiels liés à une éventuelle modification des règles du droit de la responsabilité médicale (Phase 1) | KCE
Studie naar de mogelijke kosten van een eventuele wijziging van de rechtsregels inzake medische aansprakelijkheid (fase 1) | KCE

Etude relative aux coûts potentiels liés à une éventuelle modification des règles du droit de la responsabilité médicale.
Studie naar de mogelijke kosten van een eventuele wijziging van de rechtsregels inzake medische aansprakelijkheid.