« La question se pose de savoir si l'article 26, § 3, alinéa 2, en projet, [...] ne devrait pas au
ssi disposer que la chambre du conseil, lors du règlement de la procédure, peu
t décider de placer dorénavant sous surveillance électronique la personne qui est détenue mais qui ne se trouve pas sous surveillance électronique, comme tel est le cas lo
rsque la chambre du conseil statue sur le maintien de la détention préventive » (ibid.,
...[+++]p. 301).
« De vraag rijst of in het ontworpen artikel 26, § 3, tweede lid, [...] ook niet moet worden bepaald dat de raadkamer bij de regeling van de rechtspleging kan beslissen om de persoon die aangehouden is, maar die niet onder elektronisch toezicht staat, voortaan onder elektronisch toezicht te plaatsen, zoals dat het geval is wanneer de raadkamer uitspraak doet over de handhaving van de voorlopige hechtenis » (ibid., p. 301).