Traduction de «pourquoi cette circulaire » (Français → Néerlandais) :

En ce qui concerne la notification d'indisponibilités temporaires, des directives ont été formulées à titre provisoire, d'après vous, dans la circulaire 605 de l'AFMPS. Comme les directives formulées dans cette circulaire figurent aussi dans la loi du 14 juillet 1994 (loi relative à l'assurance obligatoire soins de santé et indemnités, article 72bis, 8°), pourquoi les infractions ne seraient-elles dès lors pas punissables?
Voor wat betreft het melden van de tijdelijke onbeschikbaarheden zijn er volgens u voorlopig richtlijnen geformuleerd in omzendbrief 605 van het FAGG, maar de richtlijnen die in deze omzendbrief staan, staan ook in de wet van 14 juli 1994 (wet betreffende de verplichte verzekering voor geneeskundige verzorging en uitkeringen, artikel 72bis, 8°), dus waarom zouden inbreuken hierop niet strafbaar zijn?

C'est pourquoi cette circulaire vise à renforcer l'application de l'article 10 de la loi du 24 décembre 1993 et à préserver en conséquence les intérêts de l'Etat dans une optique de bonne gouvernance.
Deze omzendbrief strekt er dan ook toe de toepassing van artikel 10 van de wet van 24 december 1993 te versterken en de belangen van de Staat te vrijwaren vanuit de bekommernis van goed bestuur.

4. Dans la négative, pourquoi cette circulaire n'est-elle pas appliquée à la notion de lieu fixe de travail dans le cadre de l'indemnité de déplacement entre le domicile et le lieu de travail et des frais propres à l'employeur?
4. Zo neen, waarom is voormelde circulaire niet van toepassing voor het begrip vaste plaats van tewerkstelling in kader van de woon-werkvergoeding en de kosten eigen aan de werkgever?

Toutefois, le tableau publié ne donne que les montants applicables aux fonctionnaires de niveau B, C et D. 1. Pourquoi les montants indexés applicables aux fonctionnaires de niveau A n'ont-ils pas été inclus dans cette circulaire?
In de gepubliceerde tabel werden enkel de bedragen voor de ambtenaren van niveau B, C en D opgenomen. 1. Waarom werden de geïndexeerde bedragen voor de ambtenaren van niveau A niet opgenomen in voormelde circulaire?

2. Dans l'affirmative, pourquoi cette définition diffère-t-elle de celle de la circulaire n° Ci.RH.241/573.243 (AFER 46/2007) du 6 décembre 2007 tant en ce qui concerne le nombre de jours (30 jours / 40 jours) que l'horizon temporel (par voyage de service / par année civile)?
2. Zo ja, waarom verschilt deze definitie, in aantal dagen (30 dagen tegenover 40 dagen) en tijdshorizon (per dienstreis tegenover per kalenderjaar), van de definitie zoals opgenomen in de circulaire nr. Ci.RH.241/573.243 (AOIF 46/2007) van 6 december 2007?

C'est pourquoi je souhaite que tous le protagonistes visés dans cette circulaire, malgré la situation transitoire semi - officielle, prennent leur tâche à coeur afin de contribuer intelligemment et constructivement à la mise en oeuvre des concepts qui, selon la volonté du législateur, doivent soutenir le fonctionnement futur du SSGPI.
Daarom uit ik de wens dat alle in deze omzendbrief bedoelde protagonisten, ondanks de semi-officiële overgangstoestand, hun taak ter harte zouden nemen en op een intelligente en constructieve wijze zouden bijdragen tot het uitwerken van de concepten die, naar de wil van de wetgever, de toekomstige werking van het SSGPI moeten schragen.

1. Pourquoi cette circulaire, basée sur l'article 49 du Code des impôts sur les revenus 1992, a-t-elle été prise et pourquoi la définition du champ d'application est-elle si restreinte?
1. Waarom werd deze circulaire op grond van artikel 49 van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 uitgevaardigd en waarom werd het toepassingsgebied zo eng gedefinieerd?

2. Dans la négative, pourquoi cette circulaire n'est-elle pas encore généralement appliquée et comment justifiez-vous le fait que les chefs de service concernés tentent ainsi d'échapper à leurs responsabilités, en envoyant quelqu'un à leur place au tribunal, tant pour des questions de principe que pour des questions purement factuelles?
2. Zo neen, waarom wordt die circulaire nog niet algemeen toegepast en hoe rechtvaardigt u het feit dat de betrokken dienstchefs daardoor hun verantwoordelijkheid pogen te ontlopen door iemand anders naar de rechtbank te sturen zowel wanneer het gaat om principiële kwesties als wanneer het gaat om loutere feitenkwesties?

Au vu de cette jurisprudence bien établie, je ne vois dès lors pas pourquoi la circulaire précitée, qui a essentiellement pour but de faire connaître aux fonctionnaires, l'interprétation que l'administration des Contributions directes donne aux dispositions légales de l'article 53, 15°, CIR 1992 et qui tend à un traitement uniforme des cas similaires rencontrés dans les différentes circonscriptions seraient contraire à l'ordre public.
Gelet op die vaste rechtspraak zie ik derhalve niet in waarom de voormelde circulaire, die essentieel tot doel heeft aan de ambtenaar de interpretatie te laten kennen die de administratie der Directe Belastingen aan de wettelijke bepalingen van artikel 53, 15°, WIB 1992 geeft en ertoe strekt dat gelijkaardige gevallen in verschillende ambtsgebieden op eenvormige wijze worden behandeld, zou indruisen tegen de openbare orde.

5. a) Cette disposition légale a-t-elle déjà été commentée par l'administration fiscale dans une circulaire ou une instruction interne ? b) Dans la négative, pourquoi ne l'a-t-elle pas (encore) été ?
5. a) Werd die wettelijke bepaling door de belastingadministratie al becommentarieerd in een circulaire of in een interne instructie? b) Zo neen, waarom (nog) niet?