souligne la nécessité de renforcer le dialogue politique, en particulier entre les trois in
stitutions de l’UE, pour renforcer le degré de consensus et d’engagement existant lors de l’adoption du «Consensus européen
pour le développement» en 2005, qui devrait demeurer le cadre théorique de la cohérence des politiques
pour le développement; estime dès lors que le n
ouveau programme ne peut qu’être un instrument compatible avec le «Consensus», menant à une politique de dévelo
...[+++]ppement plus efficace au service de l’objectif primordial de la coopération au développement de l’Union européenne, qui est l’éradication de la pauvreté - notamment par les efforts visant à réaliser les objectifs du Millénaire pour le développement et le rôle joué par la santé et l’éducation - dans un contexte de développement durable; benadrukt de noodzaak van het versterken van de politieke dialoog met name tussen de drie EU-instellingen teneinde de huidige consensusniveaus en betrokkenheid te versterken ten aanzien van de goedkeuring van "Europese consensus inzake ontwikkeling" in 2005, die het dogmatisch kader moet blijven voor de coherentie van het ontwikkelingsbeleid (PCD); is derhalve van mening dat de nieuwe agenda slechts een instrument kan zijn dat in overeenstemming is met de "consensus" en dat leidt tot een doeltreffender ontwikkelingsbeleid dat bijdraagt aan de overkoepelende doelstelling van de EU, namelijk de uitbanning van armoede -met name door inspanningen om de milleniumdoelstellingen voor ontwikkeling te behal
en en door de rol di ...[+++]e gezondheid en onderwijs spelen- tegen een achtergrond van duurzame ontwikkeling;