Het Hof vond artikel 7, § 3, van de wet van 2 augustus 1963, dat het taalgebruik in het onderwijs regelt voor de zes randgemeenten, strijdig met artikel 2 van het Protocol samengelezen met artikel 14 van het Verdrag, omdat dit artikel bepaalt dat het in het Frans verstrekte onderwijs in deze gemeenten alleen openstaat voor kinderen van wie de ouders in deze gemeenten verblijven.
La Cour a en effet considéré que l'article 7, § 3, de la loi du 2 août 1963, qui régit l'emploi des langues dans l'enseignement dans les six communes périphériques, était contraire à l'article 2 du Protocole combiné avec l'article 14 de la Convention, dans la mesure où cette législation prévoit que l'enseignement organisé en français dans ces communes n'est accessible qu'aux enfants dont les parents résident dans ces communes.
