Zij voert enerzijds aan dat de uitvoeringsverordening het antwoord op een individueel verzoek van een derde vennootschap is en anderzijds dat de beperking tot administratieve handelingen, neergelegd in artikel 10, lid 1, van verordening nr. 1367/2006 gelezen in samenhang met artikel 2, lid 1, sub g, van die verordening, niet in overeenstemming is met artikel 9, lid 3, van het Verdrag van Aarhus (3).
La requérante fait valoir, d’une part, que le règlement d’exécution est la réponse à une demande individuelle formulée par une société tierce et, d’autre part, que la limitation aux actes administratifs prévue à l’article 10, paragraphe 1, du règlement no 1367/2006, lu en combinaison avec l’article 2, paragraphe 1, sous g), du même règlement n’est pas compatible avec l’article 9, paragraphe 3, de la convention d’Aarhus (3).