Vertaling van "wetsontwerp wijzigt artikel " (Nederlands → Frans) :

Artikel 100 van voorliggend wetsontwerp wijzigt artikel 412 van het Gerechtelijk Wetboek, met inwerkingtreding ten laatste op 1 april 2014 (zie artikel 163 van dit wetsontwerp).
L'article 100 du projet de loi à l'examen modifie l'article 412 du Code judiciaire, l'entrée en vigueur étant prévue au plus tard le 1 avril 2014 (voir l'article 163 du projet de loi).

Artikel 18 van voorliggend wetsontwerp wijzigt artikel 76 van het Gerechtelijk Wetboek, met inwerkingtreding ten laatste op 1 april 2014 (zie artikel 163 van dit wetsontwerp).
L'article 18 du projet de loi à l'examen modifie l'article 76 du Code judiciaire, et il est prévu qu'il entrera en vigueur au plus tard le 1 avril 2014 (voir l'article 163 de ce projet de loi).

Artikel 10 van het wetsontwerp wijzigt artikel 11, § 3, van de wet van 1990 door te bepalen dat ook de plaatsen worden bedoeld waar een evenement van uitsluitend culturele, folkloristische, commerciële of sportieve aard georganiseerd wordt en gedurende de duur ervan.
L'article 10 du projet de loi modifie l'article 11, § 3, de la loi de 1990 en prévoyant que sont également visés les lieux où un événement à caractère exclusivement culturel, folklorique, commercial ou sportif, est organisé et durant sa durée.

Oorspronkelijk stond de inhoud van artikel 4 in artikel 18 van het wetsontwerp dat de wet van 23 april 2015 tot verbetering van de werkgelegenheid zou worden, maar in zijn advies nr. 57.195/1 van 11 maart 2015 (in Parl. St., Kamer, nr. 54/0960-1, blz. 45) zegt de Raad van State het volgende: " Artikel 18 van het ontwerp wijzigt artikel 4, § 1, 2°, van het koninklijk besluit van 15 januari 1971 tot vaststelling van nadere toepassingsregelen voor de werkgevers en voor de handarbeiders van de diamantnijverheid en -handel van de wetgeving betreffende de jaarlijkse vakantie der loonarbeiders.
En effet, alors que les auteurs avaient initialement mis le contenu de l'article 4 dans l'article 18 du projet de loi qui allait devenir la loi du 23 avril 2015 concernant la promotion de l'emploi, le Conseil d'Etat, dans son avis n°57.195/1 du 11 mars 2015 (dans Doc. parl., Ch., n°54/0960-1, p.45) affirme : « L'article 18 du projet modifie l'article 4, § 1 , 2°, de l'arrêté royal du 15 janvier 1971 déterminant des modalités spéciales d'application aux employeurs et aux travailleurs manuels, de l'industrie et du commerce du diamant, de la législation relative aux vacances annuelles des travailleurs.

Bovendien moet in die verantwoording rekening worden gehouden met de omstandigheid dat het voornoemde wetsontwerp dat door het parlement is aangenomen, artikel 30, § 1/1, derde lid, van de wet van 13 juni 2005 wijzigt door de toevoeging van een nieuw onderdeel 4°, voorschrijft dat de 800 MHz-operatoren een « enige » heffing moeten betalen ten bedrage van 25.000 euro per MHz per maand, voor de frequentieband 790-862 MHZ, en dat die « enige heffing » komt bovenop de « rechten » waarin voorzien is in het ontworpen besluit.
Par ailleurs, cette justification devra avoir égard à la circonstance que le projet de loi adopté par le Parlement mentionné ci-avant, modifie l'article 30, § 1/1, alinéa 3, de la loi du 13 juin 2005, de manière à y insérer un 4° nouveau, visant à imposer aux opérateurs 800 MHz le paiement d'une redevance dite « unique » d'un montant de 25.000 euros par MHz et par mois, pour la bande de fréquences 790-862 MHZ, redevance unique avec laquelle les redevances envisagées par l'arrêté en projet sont appelées à se cumuler.

Wat het verschil in behandeling betreft dat voortvloeit uit artikel 3, § 2, tweede lid, van de wet van 20 juli 2007 en dat is uiteengezet in B.24.1 en B.24.2, wordt in de memorie van toelichting van het wetsontwerp dat ten grondslag ligt aan de wet van 17 juni 2009, aangegeven dat het niet moet worden verantwoord en dat de wet van 17 juni 2009 het toepassingsgebied van artikel 138bis -3 van de wet van 25 juni 1992 niet wijzigt (Parl. St., Kamer, 2008-2009, DOC 52-1662/001, p. 10).
A propos de la différence de traitement qui découle de l'article 3, § 2, alinéa 2, de la loi du 20 juillet 2007, et qui est exposée en B.24.1 et B.24.2, l'exposé des motifs du projet de loi qui est à l'origine de la loi du 17 juin 2009 indique qu'elle ne doit pas être justifiée et que la loi du 17 juin 2009 ne modifie pas le champ d'application de l'article 138bis -3 de la loi du 25 juin 1992 (Doc. parl., Chambre, 2008-2009, DOC 52-1662/001, p. 10).

Artikel 25 van voormeld wetsontwerp wijzigt artikel 16 door er voorwaarden tot machtiging aan toe te voegen, zoals het naleven van de verplichting de jaarrekening overeenkomstig het ontworpen artikel 17, § 5, en de statuten neer te leggen ter burgerlijke griffie van de rechtbank van eerste aanleg van de zetel van de vereniging.
L'article 25 du projet de loi précité modifie ledit article 16, en ajoutant des conditions à l'octroi de l'autorisation, notamment le respect de l'obligation de dépôt des comptes, conformément à l'article 17, § 5, en projet, et des statuts au greffe civil du tribunal de première instance du siège de l'association.

Er wordt verwezen naar de verantwoording van het amendement van de regering nr. 79-8 aan het wetsontwerp betreffende de aanvullende pensioenen, welke het artikel 52, 3° van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 wijzigt.
Il est renvoyé à la justification de l'amendement du gouvernement n° 79-8 au projet de loi relative aux pensions complémentaires, modifiant l'article 52, 3° du Code des impôts sur les revenus 1992.