Secondly, the comment on the MAI, that the recent postponement of the MAI negotiations, and in the U.S., the defeat of fast-track negotiations, demonstrate the need for a broader.There's no hint here that it was actually, in part, the substance of the MAI that was the problem, not just the process surrounding the MAI. So I'm not sure whether, having regard to the first error in the presentation, I could take it from this that the World Federalists somehow support the MAI and just regret that it wasn't handled properly.
Deuxièmement, au sujet de l'AMI, le témoin a dit que la récente prorogation des négociations de l'AMI et, aux États-Unis, le rejet des négociations accélérées, démontrent la nécessité d'élargir.Il n'y a là aucun indice que c'était en fait, en partie, la teneur même de l'AMI qui posait problème, et pas seulement le processus qui l'entourait. Par conséquent, compte tenu de la première erreur dans l'exposé, je ne sais pas trop si je dois comprendre que le mouvement pour une fédération mondiale appuie l'AMI et regrette seulement que le dossier n'ait pas été bien mené.