If he knows that there would be a chilling effect, why does he not bring the whole issue into perspective and mention it to the minister, whose selfish motive is to have this bill passed even if it affects the steel industry, the plastic industry, the agriculture industry and the textile industry?
S'il sait que cela nuirait à notre commerce, si vraiment les secteurs de l'acier, des plastiques, de l'agriculture et du textile vont être touchés, pourquoi ne replace-t-il pas la question dans son contexte et ne le dit-il pas à la ministre qui veut faire adopter le projet de loi pour des motifs purement égoïstes?