On your second question, I guess basically the answer is that the more rapid increase in the contribution rate, substantially more rapid than it would be under the current system, is seen as required in order to build up a surplus that can then be invested more broadly than the CPP has been historically, and that this fund indeed will earn some earnings that can be ploughed back in to keep contribution rates lower.
Pour ce qui est de votre seconde question, on peut dire qu'une augmentation plus rapide du taux de cotisation, en fait une augmentation beaucoup plus rapide qu'elle ne l'aurait été dans le régime actuel, est nécessaire afin de créer un surplus qui sera ensuite investi dans des instruments plus diversifiés que ceux qu'utilisent généralement le RPC. Par la suite, les revenus provenant de ces investissements seront versés dans la caisse et contribueront ainsi à abaisser les taux de cotisation.
