From the point of view of maximizing the impact on the health of Canadians, if you had $200 million, would you focus that amount on continuing the current strategy of small bits and pieces to many people or would you focus the amount on one, two or three major issues, thereby allocating the resources in a much more macro way to a limited number of targets?
Si on veut maximiser l'impact sur la santé des Canadiens, et que l'on dispose de 200 millions de dollars, faut-il continuer d'appliquer une stratégie qui se fonde sur l'idée de remettre de nombreux petits fragments à un grand nombre de personnes, ou encore faut-il choisir une, deux ou trois grandes questions, de manière à attribuer les ressources de façon plus générale, au profit d'un nombre limité de destinataires?