If we accept the fact, with the figure of 75 per cent, and looking at the amounts in supplementary estimates (B) and (C) to come and the amounts proposed in the new budget, that there is no transparency in the investments and that 75 per cent represents, shall I say, " preferential treatment,'' that is cause for alarm.
Si on fait face à une vérité, relativement à ce chiffre de 75 p. 100, et qu'on regarde les montants dans les budgets supplémentaires (B) et (C) à venir, et les montants proposés dans le nouveau budget, s'il n'y a pas une transparence dans les investissements et qu'il y a, 75 p. 100 de « préférence », devrais-je dire, il y a lieu de s'alarmer.