Traduction de «ask him a question which really goes back » (Anglais → Français) :

I want to ask him a question which really goes back to when his party was in opposition.
Je veux lui poser une question qui remonte à la période où son parti était dans l'opposition.

If you stopped a man in the street on the prospect of this particular bank which incidentally bent over backwards to lend the money, but that is another story and asked him whether this plaintiff should be made whole, he would obviously say, " Why?" On the other hand, and I think the distinction is drawn in these papers at some point, it is a very different story if you are talking about the innocent individual or the naive individual, which goes back to the rather interesting question of the origins of joint and several liability.
Si vous interrogez l'homme de la rue sur la situation de cette banque particulière qui d'ailleurs s'est pliée en quatre pour accorder ce prêt, mais c'est une autre histoire et lui demandiez si ce plaignant doit être indemnisé, il vous répondrait évidemment: «Pourquoi donc?» En revanche, et je pense que la distinction est établie dans ces documents, c'est une toute autre histoire si vous prenez un particulier innocent ou naïf, ce qui nous ramène à la question très intéressante de l'origine de la responsabilité conjointe et solidaire.

Surely the voters of Burlington will ask him that question if and when he ever goes back to the polls.
Les électeurs de Burlington voudront sûrement lui poser la question si jamais il se représente devant l’électorat.

He asked what I think is a legitimate question, which really goes to the heart of the debate. He asked, “Why does this government want the Atlantic provinces to share in the poverty and never in the prosperity?” This debate is all about that.
Le chef de mon parti a posé une question légitime, qui va au coeur du débat: « Pourquoi le gouvernement veut-il que les provinces atlantiques soient partenaires dans la pauvreté, mais jamais dans la prospérité?

Again, I invite the hon. member to make constructive suggestions and I ask him this question: Does he really think that we will eliminate a $40-billion deficit merely by reducing the government's operating expenditures, which amount to $20 billion?
Maintenant, je répète encore l'invitation au député de nous donner des suggestions constructives, et je lui pose la question: Est-ce que le député pense vraiment que c'est seulement en coupant les dépenses de fonctionnement du gouvernement fédéral, qui sont de 20 milliards, qu'on va effacer un déficit de 40 milliards?