If you read some of the newspaper reports and the statements of Beverley McLachlin, Chief Justice of the Supreme Court of Canada, when your predecessor made the announcement that he was going to change the composition, she rebuked him publicly for compromising the independence of the panel or the JACs, as you call them and the fact that there had been no prior consultation. That's public knowledge.
Si vous lisez certains des reportages et des déclarations de Beverley McLachlin, juge en chef de la Cour suprême du Canada, vous constaterez que, au moment où votre prédécesseur a annoncé qu'il modifierait la composition des comités, elle l'a publiquement critiqué parce qu'il compromettait l'indépendance des comités — ou des CCMF comme vous les appelez — et parce qu'il n'y avait pas eu de consultation préalable.