Next, the Court holds that, although under the framework agreement it is left to the Member States to define when contracts are ‘successive’, the discretion of the Member States is not unlimited, because it cannot in any event go so far as to compromise the objective or the practical effect of the framework agreement.
Ensuite, la Cour estime que, bien que le soin de déterminer la définition du caractère "successif" des contrats soit laissé, selon l'accord-cadre, aux États membres, leur marge d’appréciation n’est pas sans limites, puisqu’elle ne saurait en aucun cas aller jusqu’à remettre en cause l’objectif ou l’effet utile de l’accord-cadre.