Vertaling van "cannot go into international negotiations with vague promises about " (Engels → Frans) :

We cannot go into international negotiations with vague promises about the funding for developing countries.
Nous ne pouvons entamer des négociations internationales avec de vagues promesses sur le financement destiné aux pays en développement.

· How should uncertainty about efforts and the level of commitments that other developed countries and economically important developing nations will make in the on-going international negotiations be taken into account?
· Comment tenir compte, dans le cadre des négociations internationales en cours, des incertitudes concernant les efforts que déploieront les autres pays développés et les pays en développement économiquement importants, et le niveau des engagements qu’ils prendront?

However, we saw something very new in Copenhagen: whereas, in the past, the EU often had only a few partners when going into international negotiations and trying to get things done, this time, leaders representing more than 80% of global emissions in Copenhagen promised that, from now on, they would also be on track.
Nous avons cependant constaté quelque chose de tout à fait nouveau à Copenhague: tandis que, par le passé, l’UE n’avait souvent que quelques partenaires pour entamer les négociations internationales et essayer de faire bouger les choses, les chefs d’État de pays représentant plus de 80 % des émissions mondiales ont cette fois promis à Copenhague qu’ils suivraient dorénavant la bonne voie.

Although this rapporteur is convinced that internal Chinese criticism made important points and that several of the negative effects of WTO entry, such as rising unemployment, reinforced flight from the countryside into the big cities, social insecurity and widening of the social and economic gaps between different regions and social groups in China, will in effect take place, it would be to go too far to recommend that the EU Council ought to reject the agreements negotiated and oppose China's entry because of considerations about what is the best solution for the Chinese people.
Certes, le rapporteur est convaincu que les critiques formulées en Chine même sont justes sur plusieurs points et que l'adhésion à l'OMC aura effectivement des incidences négatives: augmentation du chômage, intensification de l'exode rural, insécurité sociale et élargissement du fossé social et économique entre régions et entre catégories sociales. Mais il serait excessif de recommander que le Conseil de l'Union européenne rejette les accords négociés et s'oppose à l'adhésion de la Chine, sur la base de considérations concernant ce qu'il y a de mieux pour le peuple chinois.

Going into the referendum campaign, the chief negotiator for the yes side promised unions a $1 million increase, but today he hits them with special legislation forcing them to accept a 6 per cent cut. So, if the topic is morality and legality, we have to ask ourselves: Who is telling the truth about the unionized workers in Quebec?
À l'aube du référendum, le négociateur en chef du côté du oui a promis aux syndiqués une augmentation d'un million de dollars et, aujourd'hui même, il dépose une loi matraque, une loi spéciale, les forçant à accepter une coupure de 6 p. 100. Alors, si on veut parler de la moralité et de la légalité, il faut se poser la question: Qui dit vrai en ce qui concerne les syndiqués du Québec?

Also, just for the record, if Canada is going to be sincere about helping First Nation citizens of this country rise from the peasantry they forced us into through their legislation — some United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples — drop your appeal of the McIvor decision and start negotiating a revenue-sharing agreement with the First Nations from the revenues generated from the sale of natural resources — which legally belong to us under international law.
Pour le compte rendu, je dirai que, si le Canada souhaite sincèrement aider les citoyens des Premières nations à se déprendre de la condition de paysan que ses lois leur ont imposée — il y a aussi la déclaration des Nations Unies relative aux droits des peuples autochtones —, laissez tomber votre appel de la décision dans l'affaire McIvor et commencez à négocier un accord de partage des revenus avec les Premières nations, pour les revenus générés grâce à la vente des ressources naturelles — qui, légalement, nous appartiennent selon le droit international.