Regarding safety net programs, they said, you have the market revenue there as part of the safety net envelope, so why wouldn't the government then take, whether it be 70% or 80%, or whether it be the 20% or 30% that's not covered, and make that the disaster program so there would be 100% payment?
En ce qui concerne les programmes de sécurité, d'après eux, le revenu de marché fait partie de leur enveloppe de sécurité. Par conséquent, pourquoi le gouvernement ne paierait-il pas les 70 p. 100 ou 80 p. 100 ou 20 p. 100 ou 30 p. 100 qui ne sont pas encore couverts pour que les versements faits dans le cadre du programme d'aide en cas de catastrophe couvrent 100 p. 100 des pertes?