Vertaling van "chamber has dismissed the appeal and ordered recaro holding gmbh " (Engels → Frans) :

By order of 14 January 2015 the Court of Justice (Seventh Chamber) has dismissed the appeal and ordered Recaro Holding GmbH to bear its own costs.
Par ordonnance du 14 janvier 2015, la Cour de Justice (septième chambre) a rejeté le pourvoi et condamné Recaro Holding GmbH à supporter ses propres dépens.

By order of 26 February 2015 the Court of Justice (Eighth Chamber) has dismissed the appeal and ordered Fundação Calouste Gulbenkian to bear its own costs.
Par ordonnance du 26 février 2015, la Cour de justice (huitième chambre) a rejeté le pourvoi et condamné Fundação Calouste Gulbenkian aux dépens.

By order of 13 January 2015 the Court of Justice (Sixth Chamber) has dismissed the appeal and ordered Asos plc to bear its own costs.
Par ordonnance du 13 janvier 2015, la Cour de justice (sixième chambre) a rejeté le pourvoi et condamné Asos plc à supporter ses propres dépens.

By its order of 11 December 2014, the Court of Justice of the European Union (Sixth Chamber) dismissed the appeal and ordered the appellant to bear its own costs.
Par ordonnance du 11 décembre 2014, la Cour de justice de l’Union européenne (sixième chambre) a rejeté le pourvoi et condamné la partie requérante à supporter ses dépens.

The Court of Justice of the European Union (Fifth Chamber) dismissed the appeal by order of 5 February 2010 and ordered the appellant to bear his own costs.
Par ordonnance du 5 février 2010, la Cour de justice de l’Union européenne (cinquième chambre) a rejeté le pourvoi et a décidé que le requérant devait supporter ses propres dépens.

1 By its appeal, Develey Holding GmbH Co. Beteiligungs KG (‘Develey’) seeks to have set aside the judgment of the Court of First Instance of the European Communities of 15 March 2006 in Case T‑129/04 Develey v OHIM(Shape of a plastic bottle) [2006] ECR II‑811 (‘the judgment under appeal’), which dismissed Develey’s action for annulment of the decision of the Second Board of Appeal of the Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (‘OHIM’) of 20 January 2004 refusing registration of a three‑dimensional mark (‘the contested decision’).
Par son pourvoi, la société Develey Holding GmbH Co. Beteiligungs KG (ci‑après «Develey») demande l’annulation de l’arrêt du Tribunal de première instance des Communautés européennes du 15 mars 2006, Develey/OHMI (Forme d’une bouteille en plastique) (T‑129/04, Rec. p. II‑811, ci-après l’«arrêt attaqué»), par lequel ce dernier a rejeté son recours tendant à l’annulation de la décision de la deuxième chambre de recours de l’Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI), du 20 janvier 2004 refusant l’enregistrement d’une marque tridimensionnelle (ci-après la «décision litigieuse»).

EUROPA - EU law and publications - EUR-Lex - EUR-Lex - 62006CJ0238 - EN - Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 25 October 2007. Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG v Office for Harmonisation in the Internal Market (Trade Marks and Designs) (OHIM). Appeal - Community trade mark - Three-dimensional mark - Shape of a plastic bottle - Refusal to register - Absolute grounds for refusal - Lack of distinctive character - Earlier national trade mark - Paris Convention - TRIPs Agreement - Article 7(1)(b) of Regulation (EC) No 40/94. Case C-238/06 P.
EUROPA - EU law and publications - EUR-Lex - EUR-Lex - 62006CJ0238 - EN - Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 25 octobre 2007. Develey Holding GmbH & Co. Beteiligungs KG contre Office de l'harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (OHMI). Pourvoi - Marque communautaire - Marque tridimensionnelle - Forme d’une bouteille en plastique - Refus d’enregistrement - Motif absolu de refus - Absence de caractère distinctif - Marque nationale antérieure - Convention de Paris - Accord ADPIC (TRIPs) - Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) nº 40/94. Affaire C-238/06 P.

2. Dismisses the cross-appeal by the Commission of the European Communities; 3. Orders Langnese-Iglo GmbH, the Commission of the European Communities and Mars GmbH to bear their own costs'.
2) Le pourvoi incident de la Commission des Communautés européennes est rejeté. 3) Langnese-Iglo GmbH, la Commission des Communautés européennes et Mars GmbH supporteront leurs propres dépens».

Appeal against the order of the Court of First Instance (First Chamber), of 12 October 1998, in Case T-235/97 Franco Campoli v Commission, in which it dismissed as inadmissible an application for the annulment of a decision rejecting a request made by the applicant seeking a review of his classification in grade on appointment
Pourvoi contre l'ordonnance du Tribunal (première chambre), rendue le 12 octobre 1998, dans l'affaire T-235/97 opposant Franco Campoli à la Commission, rejetant comme irrecevable un recours visant l'annulation d'une décision rejetant une demande introduite par le requérant afin d'obtenir une révision de son classement en grade lors de la nomination

Appeal against the order made on 16 July 1988 by the Third Chamber of the Court of First Instance of the European Communities in Case T-274/97 between Caw' Pasta Srl and Commission · Order dismissing as inadmissible an action for the annulment of Council Regulation (EEC) No 4028/86 of 18 December 1986 on Community measures to improve and adapt structures in the fisheries and aquaculture sector.
Pourvoi contre l'ordonnance du Tribunal (troisième chambre), rendue le 16 juillet 1998, dans l'affaire T-274/97 opposant Ca'Pasta Srl à la Commission - Ordonnance rejetant comme irrecevable un recours en annulation dirigé contre le règlement (CEE) n. 4028/86 du Conseil, du 18 décembre 1986, relatif à des