Traduction de «debating how ridiculous » (Anglais → Français) :

Mr. Jim Pankiw (Saskatoon—Humboldt, Ref.): Madam Speaker, I would like to state how preposterous it is that we are in the House of Commons, the law making body of our country, debating something so entirely stupid and ridiculous.
M. Jim Pankiw (Saskatoon—Humboldt, Réf.): Madame la Présidente, je tiens à dire qu'il est parfaitement grotesque que la Chambre des communes, le corps législatif du Canada, débatte de quelque chose d'aussi stupide et ridicule.

The previous member talked about how ridiculous this debate is, and he is actually right.
Un intervenant précédent a parlé du caractère ridicule de ce débat, et il a parfaitement raison.

As for seeing the arguments that are produced there, I guess we could spend several days just debating how ridiculous they are, because he is resting his case on the idea that marriage is primarily or only about producing children, about procreation.
Nous pourrions passer plusieurs jours à débattre du ridicule des arguments qu'on nous présente; en effet, le coeur de son argumentation est que le mariage a pour objectif principal la création d'enfants, la procréation.

However, I must tell you, honourable senators, that in this day of computerized records when it is estimated that 95 per cent of the intimate details of a person's life are on record somewhere, where your American Express card or your Visa card not only records where you shop but what route you normally follow through the local mall, which stores you prefer, who you phone and how often, who your doctor or dentist is, and what papers and magazines you read; in an era when almost everything about an individual is known and often shared or sold by private consortiums, it seems a bit ridiculous to be debating a somewhat spurious and indirect guarantee of secrecy forever by the Canadian governments of 1906 and 1911.
Toutefois, je dois vous avouer, honorables sénateurs, qu'en cette ère de l'informatisation, alors qu'on estime qu'environ 95 p. 100 des renseignements personnels de tous les Canadiens se retrouvent dans un dossier ou dans un autre, alors que votre dossier chez American Express ou Visa contient non seulement des renseignements sur les endroits où vous faites vos achats, mais également sur l'itinéraire que vous suivez généralement dans les magasins, les boutiques que vous préférez, les gens à qui vous téléphonez et combien de fois, le nom de votre médecin ou de votre dentiste et le genre de journaux ou de périodiques que vous lisez, en cette époque où l'on sait à peu près tout sur une personne et où ces renseignements sont souvent transmis ou même vendus par des consortiums privés, il me semble un peu ridicule de discuter longtemps sur une protection indéfinie donnée de façon fallacieuse et indirecte par les gouvernements canadiens en poste en 1906 et 1911.