In terms of the arguments we've heard, the way this proposal is phrased, it only deals with sections 75 and 77; it's not opening the floodgates by bringing in 79, which is abuse of dominance, refusal to deal, exclusivity, and tied selling, and a fourth one, which I always forget.
Si j'ai bien compris la proposition qui est faite, elle porte uniquement sur les articles 75 et 77. Elle n'ouvre donc absolument pas les vannes en intégrant aussi l'article 79, qui concerne l'abus de position dominante, le refus de vendre, la vente exclusive, la vente liée, et un quatrième élément que j'oublie toujours.