However, having regard to the identical nature of the cluster of activity concerned by the infringement and the similarity of the cartels in question, the Court finds that, notwithstanding of the period of time elapsed, the Commission was entitled to establish repeated infringement without breaching the principle of proportionality.
Toutefois, compte tenu de l’identité des pôles d’activité concernés par les infractions ainsi que de la similitude des ententes en cause, le Tribunal considère que, en dépit de l’écoulement de ce délai, la Commission a pu constater la récidive sans méconnaître le principe de proportionnalité.