Is it not important to at least acknowledge the issue of confidence when you're talking about a law like this, whereby you're hopefully setting the parameters around saying that if Parliament is to fall and there's lack of confidence, then it had better be for a darned good reason, and not just when you're trying to whip your own backbench?
N'est-il pas important de reconnaître au moins la question de confiance lorsque l'on discute d'un projet de loi comme celui-ci, grâce auquel, espère-t-on, on établira les paramètres permettant de déterminer si le Parlement doit tomber ou non et s'il y a manque de confiance, et que l'on devrait avoir une très bonne raison pour le faire, et pas seulement pour essayer de fouetter nos propres députés d'arrière-ban?