Vertaling van "his worth once " (Engels → Frans) :

Mr. David Collenette: Mr. Chairman, Mr. Easter has proven his worth once again by asking us a detailed question.
M. David Collenette: Monsieur le président, M. Easter nous a prouvé sa compétence encore une fois en nous posant une question fort détaillée.

Howard Walker, the master of ceremonies, said Percy once told him that seeing his children and grandchildren live in peace and harmony made the hard times worth it.
Howard Walker, le maître de cérémonie, a déclaré que Percy lui avait dit un jour que, lorsqu'il voyait ses enfants et ses petits-enfants vivre dans la paix et l'harmonie, il savait que ses sacrifices n'avaient pas été consentis en vain.

If he retains his power, we cannot be sure in the future that he will not once more go back to spending three-quarters of his gross national product on weapons, 15, 16, 17 billion dollars' worth of new weapons in the region year on year.
S'il se maintient au pouvoir, nous ne pouvons être certains à l'avenir qu'il ne va pas une fois de plus dépenser les trois quarts de son produit national brut pour des armes, à savoir 15, 16, 17 milliards de dollars consacrés à de nouvelles armes chaque année.

If after the passage of Bill C-45 a murderer who has killed once does it again, if it just saves that one life, the repeal of section 745 is worth it (1800) I have one other objection to this whole farce and fiasco that this justice minister perpetrates on the House of Commons and the way he operates his department, this business of sending bills after second reading to the House.
Il se peut que l'adoption du projet de loi C-45 empêche celui qui a commis un meurtre de récidiver. Pour cette vie qui serait sauvée, la suppression de l'article 745 en vaudrait la peine (1800) J'ai autre chose à redire à toute cette farce et à ce fiasco que le ministre de la Justice impose à la Chambre des communes et à la façon dont il dirige son ministère, à cette habitude d'envoyer les projets de loi à la Chambre après la deuxième lecture.

Even if he will not confirm it, how can the minister justify his intention to award, once again without tenders, a contract worth close to one billion dollars to buy helicopters from an American company, thus depriving, as we already mentioned, the Canadian aircraft industry, which is primarily located in Quebec, of any economic spinoffs?
Comment le ministre peut-il justifier, même s'il ne confirme pas son intention d'accorder encore une fois, sans appel d'offres, un contrat de près de un milliard de dollars d'achat d'hélicoptères à une entreprise américaine, privant ainsi, on en a déjà discuté, l'industrie aéronautique canadienne, principalement située au Québec, de toutes retombées économiques?