Vertaling van "kind across the board tax cuts which would give millions " (Engels → Frans) :

It is very difficult for the vast majority of Canadians to understand how the party the member represents can on one hand say that it is committed to reinvesting in health care and to ensuring that the agricultural crisis which many families and communities are experiencing are addressed with public dollars. On the other hand, that party talks about the kind of across the board tax cuts which would give millions and millions of dollars to the wealthy and absolutely nothing, or pennies, to those who need assistance most.
Il est très difficile, pour la grande majorité des Canadiens, de comprendre comment le parti de ce député peut dire d'un côté qu'il est prêt à s'engager à réinvestir dans les soins de santé et à soulager avec les deniers publics la crise agricole à laquelle bon nombre de familles et de communautés font face, alors que de l'autre côté, ce même parti parle de réductions générales des impôts qui remettraient des millions et des millions de dollars aux riches de notre pays, en n'accordant rien ou à peu près rien à ceux qui ont le plus besoin d'aide.

If we were looking at across-the-board tax cuts of five points or whatever, Jason—and I go back to your previous life; I mean, you know more about this than probably most of us—what kind of a tax savings would a person expect?
Si nous envisagions des réductions d'impôt générales de 5 p. 100 ou autre, Jason—et je fais appel à votre expérience passée; c'est-à-dire que vous en savez sans doute plus que la plupart d'entre nous à ce sujet—, quelles économies d'impôts cela représenterait-il pour une personne?

If, let's say, there was a $6 billion dividend, would you want to reduce that by reducing the EI premiums by 70¢, which would go down to $2, which would give $5.4 billion, $5 billion, or would you want to have a tax cut across the board by raising the allowance for Canadians—and it would affect every Canadian—by reducing the UI fund?
En supposant que le dividende est de 6 milliards de dollars, voudriez-vous le réduire en abaissant de 70c. les cotisations à l'AE, qui passeraient alors à 2 $, ce qui nous donnerait un surplus de 5,4 milliards ou 5 milliards de dollars, ou bien voudriez-vous réduire de façon générale les impôts en augmentant l'exemption de base, qui toucherait tous les Canadiens?

Does the hon. member believe it is good economics for governments to give across the board tax cuts, like Ontario has, to the tune of so far 15 per cent in personal income tax, going up to 30 per cent of income tax reduction, which is a reduction in revenue of $4.9 billion when they are running a $10 billion deficit?
Je voudrais que le député fasse quelques remarques à ce sujet et, pendant qu'il y est, je voudrais qu'il réponde à cette question. Le député croit-il qu'il est logique sur le plan économique qu'un gouvernement comme celui de l'Ontario accorde une réduction générale d'impôts, plus précisément une réduction de 15 p. 100 de l'impôt sur le revenu des particuliers, réduction qui pourrait aller jusqu'à 30 p. 100 plus tard, ce qui représente une diminution de 4,9 milliards de dollars des recettes fiscales, alors qu'il affiche un déficit de 10 milliards de dollars?

They are announcing money they have already deleted from the taxpayers' surplus in previous budgets. They have failed to give Canadians what they really need, which is massive across the board tax cuts and smaller government.
Ils annoncent de l'argent qu'ils ont déjà défalqué de l'excédent fiscal dans des budgets antérieurs et ne donnent pas aux Canadiens ce dont ils ont vraiment besoin, à savoir des réductions universelles massives d'impôt et un gouvernement moins lourd.