Vertaling van "minister not offer prairie farmers " (Engels → Frans) :

Now, if the minister wants to stop chaos and pandemonium, and uncertainty and instability in the grain industry, why does he not just grant the vote for the future of the Wheat Board to prairie farmers, as they are guaranteed in legislation, and avoid all this mess on the Prairies?
Si le ministre souhaite calmer le jeu, éviter de semer la pagaille dans les Prairies et mettre un terme à l'incertitude et à l'instabilité au sein de l'industrie céréalière, pourquoi ne permet-il pas aux agriculteurs de l'Ouest de se prononcer sur l'avenir de la CCB, un droit qui leur est garanti en vertu de la loi?

Mr. Speaker, there is no business case for abolishing the Canadian Wheat Board, and members across find themselves in an untenable catch-22, because if we believe the minister's supposition that prairie farmers will make more money if they abolish the Canadian Wheat Board, then any prairie farmers in the Conservative caucus would find themselves in conflict of interest and therefore both duty bound and honour bound to recuse themselves not just from the vote we will be holding tonight, but from any debate that promotes the abolition of the Wheat Board.
Monsieur le Président, rien ne justifie l'abolition de la Commission canadienne du blé, et les députés d'en face se retrouvent au pied du mur car, si les agriculteurs des Prairies feront plus de profits si l'on abolit la Commission canadienne du blé, comme veut le faire croire le ministre, tous les agriculteurs des Prairies du caucus conservateur seraient en conflit d'intérêts et seraient tenus, et par le devoir et par l'honneur, de se récuser non seulement lors du vote qui aura lieu ce soir, mais également lors de tout débat sur une mesure visant à promouvoir l'abolition de la commission.

When will the minister stop offering our farmers false hope and start delivering?
Quand le ministre va-t-il cesser de donner de faux espoirs aux agriculteurs, et agir?

Instead of offering practical help, Prime Minister Blair comes up with the startling proposal to slash 20% off farmers’ single-farm payments, on top of the existing 5% compulsory modulation that already exists and, as we have heard from Mr Goepel, a further 8% that will be deducted to pay for Bulgaria and Romania.
Au lieu d’offrir des solutions concrètes, le Premier ministre Tony Blair avance la proposition surprenante de réduire de 20% les paiements uniques par exploitation, en plus des 5% de modulation obligatoire qui existent déjà et, comme vous l’avez entendu de M. Goepel, des 8% supplémentaires qui seront déduits pour payer pour la Bulgarie et la Roumanie.

At the same time we have Mr Barroso offering deals which undermine pledges given to farmers in the context of CAP reform, in order to move Prime Minister Blair on the budget.
Dans le même temps, nous voyons M. Barroso proposer des marchés qui sapent les promesses faites aux agriculteurs dans le contexte de la réforme de la PAC, ceci pour faire bouger le Premier ministre Blair dans les négociations sur le budget.

Since the present value of the Crow benefit obligation is somewhere between $7 billion and $9 billion, sums which the government is hard pressed to find, why does the minister not offer prairie farmers the CNR (North American) as at least a partial payment of the Crow obligation?
Étant donné que la valeur actuelle de ses obligations financières en ce qui concerne la subvention du Nid-de-Corbeau est de l'ordre de sept à neuf milliards de dollars, une somme que le gouvernement a du mal à trouver, pourquoi le ministre n'offre-t-il pas aux agriculteurs des Prairies CN Amérique du Nord à titre d'acquittement au moins partiel de son obligation concernant la subvention du Nid-de-Corbeau?

When will the minister specifically tell prairie farmers what he plans to do?
Quand dira-t-il aux agriculteurs des Prairies ce qu'il entend faire exactement?