I'll say this, not as a constitutional argument but a personal argument, that as an Ontario MP who
represents not the conveniently located people of downtown Toronto who can get
from one end of the riding to another but a riding that takes two hours to cross, consisting of people who are below rather than above the average n
ational income, who have no special favours p
resented t ...[+++]o them by government, and who get proportionately fewer government benefits than other people in other parts of the country who have similar income levels, I am hard pressed to see why we should in perpetuity be treated as fractions of persons.Ce que je peux vous dire — et c'est un argument, non pas constitutionnel, mais pers
onnel — c'est qu'en tant que député de l'Ontario qui représente, non pas des électeurs qui ont l'avantage de vivre au centre-ville de Toronto — qui peuvent
aller d'un bout à l'autre de la circonscription sans problème — mais plutôt des électeurs et une circonscription qu'il faut deux heures pour traverser, et dont la population est composée de personnes dont le revenu est inférieur et non pas supérieur
au revenu national ...[+++]moyen, qui n'obtiennent pas de faveurs spéciales de la part du gouvernement et reçoivent moins d'avantages de la part des gouvernements que les habitants d'autres régions du pays dont le revenu est semblable, j'avoue avoir du mal à comprendre pourquoi il est normal que nous soyons considérés à perpétuité comme des fractions de personnes.