We cannot hold a grudge against him for not fully grasping the finer nuances of the constitutional debate. How can the Prime Minister, who has been a member of this House since 1967-long before you, Mr. Speaker, became a member, if I am not mistaken-who has been a key player and a key witness in this constitutional review process, think that some Quebecers will be satisfied with an administrative bill that will not,
Mais comment le premier ministre, qui est dans cette Chambre depuis 1967-bien avant vous, monsieur le Président, si je ne me trompe pas-, qui a été un acteur, un témoin privilégié de ce processus de révision constitutionnelle, peut-il penser qu'il va se trouver des Québécois qui diront: «Oui, nous, on se satisfait d'un projet de loi organique, qui n'est pas, évidemment, constitutionnali-