Traduction de «offensive missiles russia » (Anglais → Français) :

When you've done that, it's not really difficult to build another 1,000 interceptors, for example, making this system more robust and more capable, which would be comparable with the number of offensive missiles Russia, for example, would have, and Russia would be rightly, I would say, concerned about this capability.
Une fois cela fait, il ne vous est pas beaucoup plus difficile d'y ajouter encore 1 000 intercepteurs, ce qui rendrait le système encore plus robuste et performant, et comparable au nombre de missiles offensifs qu'a la Russie, ce qui pourrait inquiéter à juste titre cette dernière.

So the Russia concern about having the effectiveness of their offensive systems negated or diminished in some way as a result of a national missile defence system doesn't figure when you compare the numbers of the offensive nuclear weapons they currently possess and those that are being reported to be deployed in this defensive system.
La crainte russe de voir l'efficacité de ses systèmes offensifs anéantie ou réduite du fait de l'existence d'un système national antimissiles n'est pas fondée, lorsqu'on compare le nombre des armes nucléaires offensives qu'elle possède actuellement et des missiles qui seront déployés dans ce système défensif.

It seems to me your argument becomes whether or not the deployment of national missile defence will act as an incentive for particularly Russia, or China or anyone else for that matter, to in fact develop more offensive military systems and thus undermine the probability of disarmament or significant reductions.
Il me semble que votre argument revient à dire qu'il faut se demander dans quelle mesure la défense antimissiles nationale va inciter certains pays, plus particulièrement la Russie, la Chine ou d'autres encore, à se doter effectivement de systèmes d'armement plus offensifs et donc de remettre en cause la probabilité d'un désarmement ou de fortes réductions.

Among other aspects, the resolution hides the fact that at the root of the current international situation and the situation in the Caucasus is the new arms race and the militarisation of international relations championed by the USA and NATO (with its offensive strategic concept and its enlargement to Russia’s borders), the stationing of new US bases and missiles in Europe and the growing militarisation of this continent, the aggression against and dismembering of Yugoslavia and the recognition of the independence of the Serbian province of Kosovo outside international law, the attacks on and occupation of Afghanistan and Iraq, that is to say, imperialism (and inter-capitalist contradictions).
Cette résolution cache notamment le fait que la crise internationale actuelle et la situation dans le Caucase trouvent leur origine dans une nouvelle course aux armements et dans la militarisation des relations internationales provoquées par les USA et l’OTAN (avec sa stratégie offensive et son élargissement jusqu’aux frontières de la Russie), dans le stationnement de nouvelles bases américaines et de missiles américains en Europe et dans la militarisation croissante de ce continent, dans l’agression contre la Yougoslavie et le démantèlement de ce pays et dans la reconnaissance de l’indépendance de la province serbe du Kosovo au mépris du droit international, dans l’attaque et l’occupation de l’Afghanistan et de l’Irak, bref, dans l’impérialisme et dans les contradictions du capitalisme.

Mr. Paul Meyer: Indeed, nuclear dissuasion should be reinforced, but in reality, Russia has enough offensive missiles to use this dissuasion policy against any country.
M. Paul Meyer: Effectivement, il faut renforcer la dissuasion nucléaire, mais en réalité, la Russie possède suffisamment de missiles offensifs pour assurer cette politique de dissuasion vis-à-vis de n'importe quel pays.

Already international powers such as Russia and China are saying “We are party to a treaty. We often hear about the anti-ballistic missile or the ABM treaty, but we will simply withdraw from this treaty because it is our understanding that the defence system you are putting in place will give you an offensive capability, with us being unable to retaliate”.
Déjà, il y a des puissances internationales comme la Russie, la Chine, qui disent: «Nous faisons partie d'un traité—on parle souvent du Anti-Balistic Missile Treaty, ABM, ainsi nommé en anglais—et nous allons tout simplement rompre avec ces traités, parce que nous comprenons que le système défensif que vous êtes en train de mettre sur pied va vous permettre d'être offensifs à notre égard, parce que nous ne pourrons pas répliquer après coup».