Vertaling van "perhaps premature today because we have spent $230 million " (Engels → Frans) :

I think what is a key element here is that the motion is perhaps premature today because we have spent $230 million on this program.
Un élément clé, ici, c'est que la motion est peut-être prématurée aujourd'hui, car nous avons consacré 230 millions de dollars à ce programme.

With respect to your specific question, I'm not prepared today to respond, simply because, as you have noted—and indeed as colleagues of yours in the House noted today—we're talking about a very substantial capital investment of $500 million, and perhaps plus.
Pour revenir à votre question, je ne peux pas vous répondre, car, comme vous l'avez mentionné—et comme certains de vos collègues l'ont fait aujourd'hui à la Chambre—il est question ici d'un investissement de 500 millions de dollars et peut-être plus, ce qui est énorme.

However, I could not let this moment pass without saying – particularly to you, Minister – that your statement today on behalf of the High Representative of the Union for Foreign Affairs and Security Policy demonstrates most ably, and perhaps better than any of us could ever do, the nonsense of this office and the millions of euro we have spent on it.
Mais je ne pouvais pas laisser passer l’occasion de dire – surtout à vous, Monsieur le Ministre – que votre déclaration d’aujourd’hui, au nom de la haute représentante de l’Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité, illustre parfaitement, peut-être bien mieux que nous ne pourrions jamais le faire, l’absurdité de ce poste et des millions d’euros que nous lui avons consacrés.

As usual, however, we are witnessing the habit of blaming Europe when it suits, only to ignore it irritably when Brussels disapproves of the agreement on sea repatriations, which violates humanitarian law and lines the pockets of African dictators – some of whom are today being toppled – and continuing even today to lavish billions on the Libya of Mr Gaddafi, or refusing EUR 10 million of aid offered to the Italian Government by the European Fund for Refugees, which Italy decided not to use, possibly because it would have to be spent in keeping with Europe’s transparent rules and not the in-house criteria of the Italian Civil Protection Agency.
Comme toujours, nous pointons l’Europe du doigt lorsque cela nous convient, mais nous l’ignorons lorsque Bruxelles désapprouve l’accord sur les rapatriements en mer. C’est irritant, d’autant qu’il viole le droit humanitaire et enrichit les dictateurs africains, dont certains ont depuis été renversés. Nous continuons, aujourd’hui encore, à verser des milliards à la Libye de Kadhafi ou à refuser les 10 millions d’euros d’aide proposée au gouvernement italien par le Fonds européen pour les réfugiés, que l’Italie a décidé de ne pas utiliser, probablement parce que cet argent doit être utilisé dans le respect des règles de transparence de l’UE plutôt qu’en vertu des critères internes de l’agence italienne de la protection civile.

I think that we also need to drop the hypocrisy slightly which has affected us because, given the money spent on organising a conference like this, where the outcome is usually only a long series of promises, perhaps we need to use this expenditure in practical terms to calculate, as the speakers before me have said, exactly how many children need not have died today of hunger if these funds had not been spent just on happy stories.
Je pense que nous devons également faire preuve de moins d’hypocrisie car, vu l’argent dépensé pour organiser une conférence de cette ampleur dont le résultat n’est habituellement qu’une longue liste de promesses, peut-être devrions-nous nous référer à ces dépenses en termes pratiques pour calculer exactement, comme les précédents orateurs l’ont déclaré, combien d’enfants ne seraient pas morts de faim aujourd’hui si ces fonds n’avaient pas été dépensés en somptuosités.

It's well documented in the Parliament of Canada and the House of Commons that I have said on more than one occasion that I think the Auditor General's budget should be quadrupled in order that she has sufficient resources to do her job, because $1 million per department The Chair: That's a bold statement, going into an election, Mr. Mills, that we spend more money, but perhaps that would be well spent.
Il est bien documenté au Parlement du Canada et à la Chambre des communes que j'ai dit à maintes reprises qu'à mon avis, le budget de la vérificatrice générale devrait être quadruplé pour qu'elle ait les ressources nécessaires pour faire son travail, parce qu'un million de dollars par ministère.

We have already spent $5 million on the process. Now, because politicians do not like the realignment, there is another $5 million out the window-what is $5 million today, they ask.
Nous avons déjà consacré 5 millions de dollars à ce processus et maintenant, parce que les politiciens n'aiment pas la révision des limites des circonscriptions, ces 5 millions sont à l'eau; mais que valent 5 millions de dollars de nos jours aux yeux du gouvernement?