Traduction de «public deficit which is approximately double what » (Anglais → Français) :

Consequently, what the Public Service Pension Plan gives you is a replacement of 1.4 per cent up to approximately $50,000 of salary and 2 per cent above $50,000. And the difference between 1.4 per cent and 2 per cent is 0.6 per cent, which is equal to what you will receive from the Quebec Pension Plan or the Canada Pension Plan.
Donc, sur vos salaires jusqu'à environ 50 000 dollars, ce que le Régime de retraite de la fonction publique vous donne c'est 1,4 p. 100 de remplacement et, au-dessus de 50 000 dollars, c'est 2 p. 100. Et la différence entre 1,4 et 2, c'est 0,6 p. 100 qui sont l'équivalent de ce que vous allez recevoir par le Régime de rentes du Québec ou le Régime de pensions du Canada.

Which exit strategy and strategy for reducing public deficits does it prefer and what is the timetable for implementing such a strategy?
Quelle stratégie de sortie et de réduction des déficits publics privilégie-t-elle?

Which exit strategy and strategy for reducing public deficits does it prefer and what timetable for implementing such a strategy?
Quelle stratégie de sortie et de réduction des déficits publics privilégie-t-elle?

We must not forget that, in very broad simplistic terms, each point that activity falls implies more or less a half a point increase in public deficit, which is approximately double what usually happens in the United States.
Il ne faut pas oublier que, en faisant une approximation très simpliste, chaque point de chute de l'activité implique plus ou moins un demi-point de croissance du déficit public, ce qui est approximativement le double par rapport aux États-Unis.

This is an extraordinary wealth for Europe – it has approximately 68 000 km of coastline in its territory, which is double what the United States has and three times what Russia has.
C’est une richesse extraordinaire pour l’Europe - elle dispose environ de 68 000 km de côtes sur son territoire, soit le double des États-Unis et le triple de la Russie.

Included in the money that will be coming that is available in the $2 billion, which is a stable number into the future is approximately $1.1 billion for business risk management, which is, as the minister said the other day, just about double what the base was in previous years.
Dans l'argent qui s'en vient—c'est-à-dire qui est disponible dans le chiffre stable de deux milliards de dollars à l'avenir—il y a environ 1,1 milliard de dollars pour la gestion des risques d'entreprise, ce qui représente, comme le ministre l'a dit l'autre jour, à peu près le double du montant de base au cours des années précédentes.

Q-147 — Mr. Williams (St. Albert) — With regard to the answer provided to Question 47 by the Minister of National Defence on January 27, 2003, regarding the rubric “Losses of Public Property Due to an Offence or Other Illegal Act” for the Department of National Defence as listed on page 3.24 of Volume II, Part II, of the Public Accounts of Canada 2001-2002 and the cases of theft listed thereon; of the information not provided yet which represents approximately $127,000 of the $220,000 addressed in Question 47: (a) what was stolen in each individual case; (b) what was the value of each individual item; (c) what was the location of each theft; and (d) were any charges laid?
Q-147 — M. Williams (St. Albert) — Concernant la réponse donnée à la question n 47 par le ministre de la Défense nationale le 27 janvier 2003 au sujet des « Pertes de biens publics attribuables à une infraction ou autre acte illégal » pour le ministère de la Défense nationale à la page 3.24 du Volume II, Partie II, des Comptes publics du Canada 2001-2002 et des cas de vol s’y rattachant, il reste encore 127 000 $ sur 220 000 $ de pertes pour lesquelles une réponse est toujours attendue : a) qu’est-ce qui a été volé dans chaque cas; b) quelle était la valeur de chaque article; c) à quel endroit les vols ont-ils eu lieu; d) a-t-on porté des accusations?

Question No. 147 Mr. John Williams: With regard to the answer provided to Question 47 by the Minister of National Defence on January 27, 2003, regarding the rubric “Losses of Public Property Due to an Offence or Other Illegal Act” for the Department of National Defence as listed on page 3.24 of Volume II, Part II, of the Public Accounts of Canada 2001-2002 and the cases of theft listed thereon; of the information not provided yet which represents approximately $127,000 of the $220,000 addressed in Question 47: (a) what was stolen in each individual case; (b) what was the value of each individual item; (c) what was the location of each theft; and (d) were any charges laid?
Question n 147 M. John Williams: Concernant la réponse donnée à la question no 47 par le ministre de la Défense nationale le 27 janvier 2003 au sujet des «Pertes de biens publics attribuables à une infraction ou autre acte illégal» pour le ministère de la Défense nationale à la page 3.24 du Volume II, Partie II, des Comptes publics du Canada 2001-2002 et des cas de vol s’y rattachant, il reste encore 127 000 $ sur 220 000 $ de pertes pour lesquelles une réponse est toujours attendue: a) qu’est-ce qui a été volé dans chaque cas; b) quelle était la valeur de chaque article; c) à quel endroit les vols ont-ils eu lieu; d) a-t-on porté des accusations?

However, Canada spends a substantially smaller proportion of our GDP, 2.5 per cent approximately, on what they call elderly benefits than the current OECD average of 7 per cent. We certainly spend a lot less than France or Italy, which spend 12.5 per cent and 14 per cent of their GDP respectively on public pensions.
Néanmoins, le Canada consacre une proportion nettement plus faible de son PIB, environ 2,5 p. 100, à ce qu'on appelle des prestations aux aînés que l'OCDE qui y consacre, en moyenne, 7 p. 100. Nous dépensons certainement beaucoup moins que la France ou l'Italie, qui dépensent 12,5 p. 100 et 14 p. 100, respectivement, de leur PIB pour les régimes de pension publics.