Vertaling van "quality regulation costs european business at least eur50 billion " (Engels → Frans) :

* Poor quality regulation costs European business at least EUR50 billion per year [71].
* Chaque année, les réglementations de mauvaise qualité coûtent au moins 50 milliards d'euros aux entreprises européennes [71].

The Commission's efforts to reduce regulatory burdens, including administrative burdens, are part of its smart regulation agenda. Smart regulation should ensure that European laws bring maximum benefit to people and businesses at the least cost.
Les efforts déployés par la Commission pour réduire le poids de la réglementation, notamment les charges administratives, s’inscrivent dans le cadre de son programme pour une réglementation intelligente, dont l'objectif est de faire en sorte que la législation européenne procure aux particuliers et aux entreprises un maximum d'avantages au moindre coût.

If implemented, this harmonisation of airport charges is likely to be as successful as the harmonisation that brought us the common agricultural policy, the common fisheries policy and the ever-increasing burden of EU regulation on businesses, which costs the UK at least GBP 26 billion per annum.
Si elle est mise en œuvre, cette harmonisation des redevances aéroportuaires connaîtra probablement le même succès que l’harmonisation qui nous a donné la politique agricole commune, la politique commune de la pêche et les charges toujours plus lourdes que l’Union européenne impose aux entreprises, et qui coûtent chaque année au moins 26 milliards de livres sterling au Royaume-Uni.

Better regulation will help make the European Union a more attractive place not only to invest in but also for citizens to work in since it has a significant positive impact on the framework conditions for economic growth, employment and productivity by improving the quality of legislation. This creates the right incentives for business, cuts unnecessary costs and removes obstacles to adaptability and innovation.
Une meilleure réglementation pourra aider à faire de l’Europe un endroit plus attrayant pour les investisseurs et les travailleurs étant donné qu’elle a une incidence positive importante sur les conditions d’encadrement de la croissance économique, de l’emploi et de la productivité, car une législation de meilleure qualité permet de créer de bons incitants pour les entreprises, de réduire les coûts inutiles et de lever les obstacles à l’adaptabilité et à l’innovation.

This suggests that savings from improving the quality of regulation in Europe could be at least € 50 billion. This does not account for additional gains flowing from a more dynamic business environment for companies.
Dès lors, les économies possibles en améliorant la qualité des règlements en Europe pourraient atteindre au moins 50 milliards d'euros, sans tenir compte des gains additionnels résultant d'un environnement professionnel plus dynamique pour les entreprises.

The Commission quotes an EOS/Gallop survey of 4000 businesses in all Member States, which points out that a large share of companies are dissatisfied with the quality of their regulatory environment and that most companies have not yet felt any impact from government’s attempts to simplify legislation. It puts the cost of regulation at 4% of Community GDP and concludes that € 50 billion could be saved with better quality legislation.
La Commission fait référence à une étude EOS/Gallup portant sur 4.000 entreprises européennes réparties dans les différents États membres, qui a révélé qu'une proportion importante de celles-ci n'était pas satisfaite de la qualité de leur environnement réglementaire et que la plupart n'avaient pas encore ressenti les répercussions des efforts consentis par les gouvernements pour simplifier la législation. La même étude indique que le coût de la réglementation serait égal à 4% du PIB communautaire, avant de conclure qu'une législation de meilleure qualité permettrait d'économiser quelque 50 milliards d’euros.

Enlargement - The Commission adopted on 3 May 1995 a White Paper on the preparation of the associated countries of Central and Eastern Europe for integration into the Internal Market. This White Paper provides guidelines for these countries to help them to align their legislation and administrative structures with those of the Union. A Technical Assistance Exchange Information Office has been established in Brussels to provide practical help and advice. Remaining problems Among the remaining problems to be resolved are certain gaps in the legislative framework. For example, European business cannot yet benefit from the European Company Statute the absence of which the Ciampi Report estimated to cost business ECU 30 Billion a year. However, the Commission is hopeful that Directive 94/45/EC, which provides for the establishment of European Works Councils or procedures in Community scale undertakings and groups of undertakings, can act as the basis for a resolution of this issue and lead to the adoption of the Regulation in the near future.
Problèmes persistants Parmi les problèmes qui restent à résoudre sont certaines lacunes dans le cadre législatif. Par exemple, les entreprises européennes ne peuvent pas encore se prévaloir du statut de la société européenne dont l'absence le rapport Ciampi estime coûter les entreprises 30 milliards d'ÉCU par an. Cependant, la Commission espère que la directive 94/45/CE, qui prévoit la mise en place de comités d'entreprise européens ou de procédures dans les entreprises et les groupes d'entreprises de dimension communautaire , pourra servir de base à la résolution de ce problème et déboucher sur l'adoption du règlement dans un avenir proche.

As the sole arbiter of proposed mergers and concentrations between companies which have an aggregate worldwide turnover in excess of ECU 5 billion and individual turnover of ECU 250 million in Europe, of at least two of the companies concerned, the European Commission invites governments and companies, before 31 March 1996, to a wide ranging debate centred, essentially, on the three following themes: - a reduction in the thresholds which give exclusive control to the Commission being ECU 2 billion for worldwide sales (in place of ECU 5 billion) and ECU 100 million (instead of ECU 250 million).; - should such a reduction not be achieved, exclusive control for the Commission for those mergers which fall between "the old and the new thresholds" and which have to be notified to several national competition authorities; this approach would save both time and money; - a series of options giving answer to the criticisms formulated, not only by the business world, but equally by certain Member States, as regards cooperative joint venture operations which do not fall under the rules of the Merger Regulation but under the "general" rules regarding competition policy (in particular Article 85 of the Treaty).
Seul arbitre des projets de fusion et de concentration d'entreprises qui dépassent 5 milliards d'Ecus de chiffre d'affaires mondial cumulé et 250 millions d'Ecus de chiffre d'affaires individuel en Europe d'au moins deux des entreprises concernées, la Commission européenne invite gouvernements et entreprises, d'ici au 31 mars 1996, à un vaste débat centré essentiellement sur les trois axes suivants : - une réduction des seuils qui déclenchent le contrôle exclusif de la Commission, à savoir 2 milliards d' Ecus ( au lieu de 5 milliards ) de chiffre d'affaires mondial et 100 millions d'Ecus ( au lieu de 250 millions); - à défaut d'une telle réduction, un contrôle exclusif de la Commission pour les cas de fusions se situant entre ces seuils "anciens et nouveaux" et qui doivent être notifiés à plusieurs instances nationales de contrôle de concurrence; ceci permettrait d'économiser du temps et de l'argent ; - une série d'options permettant de répondre aux critiques formulées non seulement par le monde des entreprises mais également par certains pays membres à propos des opérations communes dites "coopératives" (cooperative joint ventures) qui ne tombent pas sous l'application des règles en matière de fusion et de concentration, mais sous les règles "générales" de politique de concurrence (en particulier l'article 85 du Traité).

5. stresses the importance for business competitiveness of simplifying rules and of keeping them under constant review and welcomes the Commission's efforts to ensure that legislative proposals are justified in cost-benefit terms and to audit certain rules as requested by the European Council in Brussels. 6. stresses the need to persevere with the structural adjustment of European industry to which the Structural Funds, in particular within the framework of industrial transformation, can make a positive contribution, while complying with the powers that the Regulations on the Structural Funds confer on the Member States. 7. stresses the need to establish a consistent set of horizontal measures needed to: - remove the obstacles preventing businesses and in particular SMEs from reaping all the benefits of the completion of the internal market in a stable economic and monetary context, and streamline the regulations and procedures affecting the way they function; - remove obstacles to the setting up of businesses; - promote, account being taken of the rules of competition, the improvement of relations between large firms and SMEs and between suppliers and their customers; - facilitate access to and participation by SMEs in the Fourth Research and Development Framework Programme and the development and operation of the trans-European networks; - speed up the dissemination and exploitation of technological progress in the European Union, particularly in the least-favoured regions.
5. souligne l'importance pour la compétitivité des entreprises de la simplification et l'examen continu des réglementations et accueille favorablement les efforts de la Commission pour assurer que les propositions législatives soient justifiées en termes de coûts et avantages et procéder à l'audit de certaines réglementations en réponse à la demande du Conseil européen de Bruxelles. 6. souligne la nécessité de poursuivre l'ajustement structurel de l'industrie européenne, auquel les Fonds structurels, en particulier dans le cadre des mutations industrielles, peuvent apporter une contribution positive, en respectant les compétences que les règlements sur les Fonds structurels reconnaissent aux Etats membres. 7. insiste sur le besoin de mettre en place de façon cohérente une série de mesures horizontales nécessaires : - pour lever les obstacles qui empêchent les entreprises et notamment les PME de tirer tous les bénéfices de l'achèvement du marché intérieur dans un cadre économique et monétaire stable, et alléger les réglementations et procédures qui pèsent sur leur fonctionnement ; - pour lever les obstacles à la création d'entreprises ; - pour promouvoir, compte tenu des règles de concurrence, l'amélioration des relations entre les grandes entreprises et les PME, entre fournisseurs et clients ; - pour faciliter l'accès et la participation des PME au 4ème programme cadre de recherche développement et au développement et au fonctionnement des réseaux transeuropéens ; - pour accélérer la diffusion et l'exploitation du progrès technologique dans l'Union européenne, particulièrement dans les régions les moins favorisées.