Vertaling van "really only professor john " (Engels → Frans) :

Hon. John Manley (Minister of Industry, Lib.): Mr. Speaker, I am surprised the question is in order, but I think it is important to note that what has the NDP inflamed is really only a very small portion of the total costs of health care in the country, namely the differential that may exist between patented medicines and non-patented medicines.
L'hon. John Manley (ministre de l'Industrie, Lib.): Monsieur le Président, je suis surpris que cette question ne soit pas jugée irrégulière, mais il convient de noter que ce qui enrage le NPD n'est, en fait, qu'une très faible portion du coût total des soins de santé au Canada, plus précisément la différence qui peut exister entre le prix des médicaments brevetés et celui des médicaments non brevetés.

Professor John Courtney, a member of this commission, supported this way of thinking when he stated on page 113 of his book, Commissioned Ridings: Designing Canada's Electoral Districts, that “designing hybrid rural-urban seats ignores the fact that social interests are layered in multiple ways and that only one of these is place of residence”.
Le professeur John Courtney, un membre de la commission, a appuyé ce point de vue quand il écrit à la page 113 de son livre, Commissioned Ridings: Designing Canada's Electoral Districts: « La création de sièges hybrides ruraux-urbains néglige le fait que les intérêts sociaux se situent à plusieurs niveaux et que le lieu de résidence n'est qu'un seul de ces niveaux».

When I began doing work on prostitution, around the time the Fraser committee was deliberating, really only Professor John Lowman, in Vancouver, and Professor Fran Shaver, who was here in Ottawa at the time and is now in Montreal, were doing this kind of research.
Quand j'ai commencé à m'intéresser à la prostitution, soit à l'époque du comité Fraser, à vrai dire, seuls les professeurs John Lowman à Vancouver et Fran Shaver, qui était à Ottawa à l'époque, et qui est maintenant à Montréal, effectuaient ce genre de recherche.

For this reason I would like to say something once again quite clearly: we want to see an international agreement, but realistically it has to be said that we shall only achieve this when someone enters the White House, whether it be John McCain or Barack Obama, who really takes climate protection seriously.
C'est pourquoi je vais le répéter très clairement: nous voulons un accord international, mais, réalisme oblige, il faut se rendre à l'évidence que nous ne pourrons y parvenir que nous aurons, avec le prochain hôte de la Maison Blanche, que ce soit John McCain ou Barack Obama, quelqu'un qui prendra vraiment au sérieux la protection du climat.

In addition, honourable senators, research conducted by Professor John Pammet of Carleton University also shows that not only are young people voting in fewer numbers but, over time, their willingness to participate also declines.
En outre, honorables sénateurs, une recherche effectuée par le professeur John Pammet de l'Université Carleton montre que les jeunes sont de moins en moins nombreux à voter et que leur propension à exercer leur droit de vote diminue avec le temps.

For us radicals, today’s choice should be clear: ‘no’ to the Fiori report as it stands; ‘yes’ to most of the amendments tabled, to achieve freedom of scientific research; ‘yes’ to all kinds of therapeutic research that can give life and not death to the life that really exists, not that which is only present in textbooks and now lies in laboratory freezers, waiting to be destroyed; and so ‘yes’ to research on stem cells, which are, in practical terms, more malleable; ‘yes’ to research on supernumerary embryos that have no chance of life; ‘yes’ to therapeutic cloning, which – as stated authoritatively by the Nobel Prize-winner, Professor Dulbecco, only yesterday and the former Italian health minister Mr Veronesi today – has nothing whatever to do with human cloning; in short, ‘yes’ to an adult, secular Europe that is responsible in the matter of research.
Pour nous, radicaux, le choix d'aujourd'hui doit être clair : "non" au rapport Fiori tel qu'il se présente ; "oui" à la plupart des amendements présentés, pour la liberté de la recherche scientifique ; "oui" à tous les types de recherche thérapeutique qui peuvent donner la vie, et non la mort à la vie qui existe - je ne parle pas de celle que l'on trouve seulement dans des manuels de doctrine et qui gît dans les congélateurs de laboratoires dans l'attente d'être détruite ; "oui", donc, à la recherche sur les cellules souches, objectivement plus malléables ; "oui" à la recherche sur les embryons surnuméraires sans projet de vie ; "oui" au clonage thérapeutique qui - comme l'ont encore affirmé, avec autorité, le prix Nobel Dulbecco, hier, et l'ancien ministre italien de la Santé Veronesi, aujourd'hui - n'a absolument rien à voir avec le clonage humain ; en conclusion, "oui" à une Europe adulte, laïque, responsable en matière de recherche.

As an interesting footnote to the debate, mention was made several times yesterday by honourable senators of the contribution by the late Professor John Humphrey to human rights, not only domestically but internationally.
En passant, plusieurs sénateurs ont mentionné au cours du débat d'hier la contribution que le regretté professeur John Humphrey a apportée au dossier des droits de la personne tant au Canada que sur la scène internationale.