So I have to say to you I totally reject the premise of your questions, and I have to say to you that the argument in the case to which you refer is the old red herring that has been used by your party, which was studied by this committee in 1996, not only here in the House, at that time by the Standing Committee on Canadian Heritage, but also at the Senate hearings.
Je suis tout à fait contre la prémisse sur laquelle se fondent vos questions, et l'argument invoqué dans l'affaire à laquelle vous faites allusion est un faux-fuyant auquel votre parti a déjà eu recours quand cette question a été examinée par ce comité en 1996, à la Chambre, à l'époque par le Comité permanent du patrimoine canadien, ainsi qu'au Sénat.